Zvonko Černač: Zakaj Policija v primeru prisluhov na POP TV ni uvedla ustreznih postopkov?

Poslanec SDS Zvonko Černač je na ministra za notranje zadeve Boštjana Poklukarja naslovil pisno poslansko vprašanje v zvezi s pregonom kaznivega dejanja izdaje tajnih podatkov.

Celotno poslansko vprašanje objavljamo v nadaljevanju.

Spoštovani,

predsednik Vlade Republike Slovenije Marjan Šarec je dne, 4. marca 2019, predstavil  listo njegove stranke (Liste Marjana Šarca) za volitve poslank in poslancev iz Republike Slovenije v Evropski parlament, katere nosilka je postala novinarka, ki je poročala o notranje političnih dogodkih na POP TV Irena Joveva. 

Ista medijska hiša je dne 8. aprila 2019 objavila tonski posnetek pogovora med Ludom Bammensom in Ivanom Toljem, kjer slednji naproša prvega za pomoč pri preprečitvi ponovnega oživljanja afere, ki je kompromitirala arbitražni postopek med Republiko Slovenijo in Republiko Hrvaško. Šlo je predvsem za ponovno objavo podatkov o tem, da za prisluhi Sekolcu in Drenikovi (ki so kompromitirali arbitražni postopek) stoji hrvaška obveščevalna služba, kar je sicer znano vsaj od 14.12.2016 dalje, čeprav Republika Hrvaška te navedbe ves čas zanika. 

Predsednik Vlade Republike Slovenije se je na objavo tajnih podatkov na POP TV odzval s sklicem Sveta za nacionalno varnost (SNAV) s točko: Poskus vplivanja Republike Hrvaške na slovenske medije. To je storil isti predsednik vlade, ki je novembra 2018 javno pozval slovenska državna podjetja, naj ne oglašujejo, če poenostavim, v medijih, ki njemu niso naklonjeni, ker pač poročajo objektivno. Šlo je za neposreden in grob poseg predsednika vlade na področje svobodnega gospodarskega delovanja in posreden poseg v svobodo delovanja medijev.  

Poleg tega je zaradi objav POP TV zunanji minister in prejšnji predsednik vlade dr. Miro Cerar poklical na pogovor našo veleposlanico v Republiki Hrvaški, na zagovor pa veleposlanika Republike Hrvaške v Republiki Sloveniji.  
 
Republika Hrvaška je kakršnokoli vplivanje na slovenske medije zanikala. Slovenska stran oz. predsednik vlade Marjan Šarec pa ni znal predstaviti dokazov za trditve, zaradi katerih je bil sklican SNAV (ker jih očitno ni) in zaradi katerih so bili uvedeni vsi ostali prej navedeni prekomerni ukrepi. Predsednik vlade in slovenska vlada sta se ne le enkrat, ampak večkrat ustrelila v koleno.

Čemu so torej služili objavljeni prisluhi na POP TV? Očitno notranjepolitičnim potrebam oz. prihajajoči volilni kampanji pred evropskimi volitvami. Pojavila so se namigovanja, da je POP TV objavila prisluhe SOVE. Pojavila so se namigovanja, da so posnetki na POP TV prišli iz kabineta predsednika vlade. Slednji je to zanikal rekoč, da mu SOVA ne izroča posnetkov. S tem pa posredno potrdil, da gre za prisluhe SOVE. 

Ob tem poudarjam, da gre za tajne podatke. Kazenski zakonik (KZ-1) v 260. členu določa, da se uradna oseba ali druga oseba, ki v nasprotju s svojimi dolžnostmi varovanja tajnih podatkov sporoči ali izroči komu tajne podatke ali mu kako drugače omogoči, da pride do njih, ali zbira take podatke, zato da jih izroči nepoklicani osebi, kaznuje z zaporom do treh let. Nadalje zakon določa, da se enako kaznuje, kdor protipravno pride do tajnih podatkov, da bi jih neupravičeno uporabil, kakor tudi, kdor take podatke brez dovoljenja javno objavi.

Samo takojšnja policijska preiskava in zaseg posnetkov prisluhov na POP TV ter nadaljnja preiskovalna dejanja bi lahko ovrgla špekulacije o tem, da za vsem tem stoji Marjan Šarec in njegova ekipa ter namigovanja o tem, da je za notranje politične cilje zlorabil obveščevalno službo.

Nič od tega se ni zgodilo, kljub temu, da gre za kaznivo dejanje, ki se preganja po uradni dolžnosti. 

V zvezi s tem vas sprašujem naslednje:

1. Zakaj v tem primeru niso bili uvedeni ustrezni postopki?

2. Zakaj je organ odkrivanja, Policija, opustila dolžno ravnanje v primeru suma storitve kaznivega dejanja izdaje tajnih podatkov, ki se preganja po uradni dolžnosti?

Odgovor ministra.