Skrajno neodgovoren in aroganten odziv Vrhovnega sodišča glede odločitve ESČP v zadevi Vaskrsić

Poslanec SDS dr. Vinko Gorenak je na Vlado RS naslovil pisno poslansko vprašanje v zvezi z odločitvijo Evropskega sodišča za človekove pravice v primeru Vaskršić proti Sloveniji.

Celotno poslansko vprašanje objavljamo v nadaljevanju.

Spoštovani!

Evropsko sodišče za človekove pravice v Strasbourgu je odločilo, da mora Slovenija v primeru Vaskršić plačati odškodnino in povrniti stroške v skupni vrednosti 85.000 evrov zaradi rubeža in prodaje hiše v izvršilnem postopku, nastalem zaradi osnovnega dolga v višini 124 evrov dolga.

Slovenija je pri tem kršila 1. člen prvega protokola Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, ki govori o pravici do lastnine. Na primer in kršitve v postopku Vaskršić smo v poslanski skupini Slovenske demokratske stranke že večkrat opozarjali, tudi v naših priporočilih za izboljšanje stanja na področju pravosodja. Vaskršić je bil ljubljanskemu podjetju Vodovod–Kanalizacija dolžan 124 evrov, ker dolga ni poravnal, je prišlo do izvršbe, v kateri so mu prodali hišo in to po polovični ceni glede na tržno.

O primeru Vaskršić sem pisal na svoji spletni strani leta 2012 in opozarjal na nerazumne odločitve sodišča. Evropsko sodišče za človekove pravice v Strasbourgu je s svojo odločitvijo v omenjenem primeru samo potrdilo to, kar sem trdil že leta 2012. Vrhovno sodišče Republike Slovenije ni ne priznalo napake in ne podalo opravičila. Kaj pravi Vrhovno sodišče Republike Slovenije? Da je Evropsko sodišče za človekove pravice v Strasbourgu očitno drugače tolmačilo slovensko izvršilno zakonodajo. Skrajno neodgovorno in arogantno.

V zvezi z navedenim Vlado Republike Slovenije sprašujem naslednje:

1. Ali sta se Vlada Republike Slovenije in Ministrstvo za pravosodje seznanila z vsebino omenjene odločitve Evropskega sodišča za človekove pravice v primeru Vaskršić glede kršitve 1. člena prvega protokola Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, ki govori o pravici do lastnine?
2. Če da, kako v luči spoštovanja Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin ter pravice do lastnine in odgovornosti v pravosodju komentirate odločitev Evropskega sodišča za človekove pravice?
3. Kako Vlada Republike Slovenije in Ministrstvo za pravosodje komentirata skrajno sprenevedajoče in arogantno (ne)ravnanje Vrhovnega sodišča Republike Slovenije v primeru sodbe Evropskega sodišča za človekove pravice v zadevi Vaskršić?
4. Koliko predlogov za izvršbo na nepremičnine zaradi izterjave terjatev med 100 in 1000 evri s pripadki je bilo vloženih od leta 2005 do leta 2016? V koliko primerih je prišlo do prodaje nepremičnine? Ali bi lahko v teh primerih kako drugače zagotovili izterjavo terjatev?

Odgovor vlade.