Nada Brinovšek: Kdo je »zaslužen«, da je vlada spremenila stališče glede zakona o lekarniški dejavnosti?

Poslanka SDS Nada Brinovšek je na ministra za zdravje Aleša Šabedra naslovila pisno poslansko vprašanje v zvezi z Zakonom o lekarniški dejavnosti.

Celotno poslansko vprašanje objavljamo v nadaljevanju.

Spoštovani minister!

Odbor za zdravstvo je na svoji 3. redni seji 26. junija 2019 obravnaval  predlog zakona o spremembah zakona o lekarniški dejavnosti, s katero je predlagatelj predlagal dodatno podaljšanje prehodnega obdobja, v katerem morajo izvajalci lekarniške dejavnosti uskladiti svojo dejavnost s 26. člena zakona o lekarniški dejavnosti. Ta člen namreč prepoveduje vertikalne povezave, čeprav je bilo prehodno obdobje z dne, 27. januarja 2018, že podaljšano do 31. decembra 2019. Poslovni subjekti so imeli torej kar triletno prehodno obdobje za uskladitev z zahtevami 26. člena zakona. Predlog za spremembo zakona na tej seji ni bil sprejet. V razpravi je na matičnemu delovnemu telesu  26. junija 2019 sodelovala tudi stroka, ki je soglasno nasprotovala sprejemu spremembe zakona. Predlogu sprememb je nasprotovala tudi Vlada RS v svojem mnenju z dne, 26. junija 2019, z naslednjo utemeljitvijo: »Vlada RS meni, da je sedanja ureditev primerna, saj sledi evropskemu zakonodajnemu in strokovnemu urejenemu sistemu. Skladno z navedenim Vlada RS ne podpira predloga zakona o spremembah zakona o lekarniški dejavnosti«. 

V oktobru 2019 je isti predlagatelj, tokrat s podporo koalicijskih strank LMŠ, SMC in SD, ki so v mesecu juniju 2019 glasovale proti spremembam zakona, ponovno vložil predlog za spremembo zakona v enaki vsebini.

Vlada RS je v roku treh mesecev, brez argumentov, popolnoma spremenila svoje mnenje glede vloženega predloga. Zapisala je: »Vlada ugotavlja, da gre za poseg v rok, ki še ni bil konzumiran in je zatorej dopusten. Vlada sicer opozarja, da so na Ustavno sodišče vložene pobude za oceno ustavnosti ZLD-1, zato do odločitve v zadevi ne nasprotuje predlogu zakona, predlaga pa, da se besedilo 1. člena predloga zakona nomotehnično pravilno glasi: V zakonu o lekarniški dejavnosti (Ur.l. RS, št. 85/16 in 77/17) se v 121.a členu letnica 2019 nadomesti z letnico 2021.«

Glede na navedeno popolnoma nasprotujoče si tolmačenje v roku treh mesecev vas  sprašujem:

• Kateri so vzroki, da je Vlada RS v svojem mnenju o predlogu zakona o spremembi zakona o lekarniški dejavnosti 5. novembra 2019 popolnoma spremenila svoje mnenje?
• Kdo je v zvezi s to zadevo posredoval (lobiral) na ministrstvu za zdravje?

Odgovor ministra.