Kakšni so razlogi za dodatno preverjanje slovenskih kandidatov za sodnika na ESČP?

Poslanka SDS Eva Irgl je na ministra za pravosodje mag. Gorana Klemenčiča naslovila pisno poslansko vprašanje v zvezi z izborom novega slovenskega sodnika na evropskem sodišču za človekove pravice v Strasbourgu.

Celotno poslansko vprašanje objavljamo v nadaljevanju.

Spoštovani gospod minister!

V medijih sem zasledila objave, da novega sodnika iz Republike Slovenije na Evropskem sodišču za človekove pravice (ESČP) pred letošnjim aprilom ne bo.

Kot je znano, je vladajoča koalicija, ki jo vodi dr. Miro Cerar, 18. novembra 2015, iz nadaljnjega postopka za sodnika na ESČP izločila ddr. Klemna Jakliča. Slednji je bil sicer najbolj kompetenten kandidat z najboljšimi referencami za omenjeno mesto. Ddr. Klemen Jaklič je namreč dvojni doktor prava, predavatelj človekovih pravic s harvardske univerze, strokovnjak s priporočili najuglednejših tujih univerz. Koalicija, ki jo vodi dr. Miro Cerar, pa je parlamentarni skupščini Sveta Evrope v nadaljnjo obravnavo predlagala tri kandidate: mag. Nino Betetto, dr. Marka Bošnjaka in dr. Nino Peršak.

Iz prispevkov v medijih je razvidno, da posebni svetovalni panel, ki preverja kandidature, parlamentarni skupščini Sveta Evrope še ni poslal seznama kandidatov iz Slovenije. Tako parlamentarna skupščina Sveta Evrope na januarski seji o slovenskem kandidatu za sodnika še ne bo odločala. Obenem je iz zapisov medijev in iz spletnih strani Parlamentarne skupščine Sveta Evrope razvidno, da je naslednja seja predvidena za april.

Posebni svetovalni panel je, po poročanju medijev, decembra lani Slovenijo zaprosil za dodatne informacije o kandidatih in okoliščinah v zvezi z izborom. Takšno dodatno preverjanje kandidatov je najmanj nenavadno in postavlja pod vprašaj odločitev vladajoče koalicije dr. Mira Cerarja o seznamu kandidatk in kandidatov za slovenskega sodnika na Evropskem sodišču za človekove pravice v Strasbourgu.

V zvezi z navedenim vas tako sprašujem naslednje:

1. Kakšni so razlogi, da je posebni svetovalni panel zaprosil za dodatne informacije o kandidatkah in kandidatih za slovenskega sodnika na Evropskem sodišču za človekove pravice v Strasbourgu ter za kakšne podatke je zaprosil?

2. Ali je takšno dodatno preverjanje običajno?

3. Kaj to dodatno preverjanje s strani posebnega svetovalnega panela pomeni za seznam kandidatk in kandidatov za slovenskega sodnika na Evropskem sodišču za človekove pravice v Strasbourgu? Ali to pomeni nezaupnico?

4. Ali je posebni svetovalni panel zaprosil tudi za dodatne informacije v zvezi z izločitvijo ddr. Klemna Jakliča?

5. Kaj boste storili, če bo zavrnjen ves seznam? Boste sprejeli odgovornost in odstopili?

Odgovor ministra.