Kakšne ukrepe bo sprejelo ministrstvo, da do zastaranj zadev ne bi prihajalo?

Poslanec SDS dr. Vinko Gorenak je na ministra za pravosodje mag. Gorana Klemenčiča naslovil pisno  poslansko vprašanje v zvezi z zastaranji zadev.

Celotno poslansko vprašanje objavljamo v nadaljevanju.

Spoštovani gospod minister!

Predsednik Vrhovnega sodišča Republike Slovenije je na novinarski konferenci ob otvoritvi sodnega leta letos poudaril, da se je število nerešenih zadev v zadnjih letih bistveno zmanjšalo. Posledično se zmanjšujejo sodni zaostanki, o čemer se po njegovih navedbah ne govori več. Govori se le še o povprečnem času reševanja zadeve. Ob tem velja poudariti, da se povprečni čas reševanja pomembnejših zadev ni skrajšal. Ostal je enak, kot v letu 2014, in sicer 7,1 meseca.

Pri tem se zastavlja vprašanje, ali in kako takšne ugotovitve sledijo ciljem v skupni zavezi za zboljšanje stanja v sodstvu, ki so jo dne 4.6.2013 podpisali predsednik Vrhovnega sodišča RS, tedanja predsednice Vlade RS in tedanji minister za pravosodje. Iz ciljnega stanja na dan 1.6.2014 je namreč izhajala zaveza k skrajšanju dejanskega časa reševanja zadev.

Ostaja pa odprto vprašanje zastaranja zadev, na katerega v svojih poročilih opozarja tudi varuhinja. Vemo, da zadeve zastarajo iz različnih razlogov, vendar vseeno ostaja velik madež v pravosodju. Spomnimo se zadeve Satex. Na tem področju bi veljalo narediti velik premik, saj je vprašanje zastaranja pomembno tako za sodnike kot tudi za sodišča. Za sodnika pri oceni sodniškega dela.

V Letnem poročilu o učinkovitosti in uspešnosti sodišč za leto 2015 ni zaslediti podatka glede zastaranih zadev in razlogih o zastaranih zadevah. Tega sem sicer zasledil v Sodni statistiki za leto 2015, in sicer iz statističnega poročila za leto 2015 o zadevah v postopkih o prekrških na prvi stopnji na podlagi obdolžilnega predloga izhaja, da je v letu 2015 zaradi zastaranja pregona s sklepom o ustavitvi postopka ustavljenih 12 zadev (tabela 115 na strani 121). Ni pa tega zaslediti na področju kazenskih zadev.  

 V zvezi s tem vas sprašujem naslednje:

1. Kakšni so razlogi, da v sodni statistiki ni vidnega oziroma evidentiranega podatka o številu zadev, ki so zastarane?
2. Kje v sodni statistiki ali v Letnem poročilu o učinkovitosti in uspešnosti sodišč za leto 2015 so zajeti podatki o številu zadev, ki so zastarale po sodiščih, in o razlogih za zastaranje?
3. Koliko je bilo ustavljenih postopkov zaradi zastaranja zadev v letih 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 in do 31.5.2016, pred katerimi sodišči, in kakšni so bili razlogi za zastaranje?
4. Kako so bili ocenjeni sodniki, katerim so bile dodeljene zadeve, ki so potem zastarale? Prosim za podatke za obdobje 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 in do 31.5.2016, pred katerimi sodišči, in kateri so ti sodniki?
5. Kakšne ukrepe boste sprejeli, da do zastaranj ne bi prihajalo?

Odgovor ministra.