Iskanje

Pridruži se

Dr. Anže Logar: Namerno zavajajoče izjave kriminalista Dušana Florjančiča o preiskavi pranja denarja v NLB?

Kako lahko vodja sektorja za gospodarsko kriminaliteto na Upravi kriminalistične policije Dušan Florjančič že 3 mesece po začetku preiskave javnosti sporoči (uradno) stališče Policije, da ni šlo za kaznivo dejanje pranja denarja ter s tem novinarki poda podlago za sporočilo javnosti, da se bo preiskava, ki jo vodi NPU, osredotočila samo na morebitne nepravilnosti bančnih uslužbencev?

Dr. Anže Logar: Namerno zavajajoče izjave kriminalista Dušana Florjančiča o preiskavi pranja denarja v NLB?

Poslanec SDS dr. Anže Logar je na ministrico za notranje zadeve mag. Vesno Györkös Žnidar naslovil pisno poslansko vprašanje v zvezi s preiskavo pranja denarja in financiranja terorizma prek naše državne NLB v zadevi Farrokh.

Celotno poslansko vprašanje objavljamo v nadaljevanju.

Spoštovana ministrica za notranje zadeve,

na eni od komercialnih televizij je bila 25.10.2017 objavljena novica, da Uprava kriminalistične policije ugotavlja, da razvpitega pranja denarja in financiranja terorizma prek naše državne NLB v zadevi Farrokh ni bilo. Televizija je poročala, da milijonske transakcije iranskega državljana ne pomenijo kaznivega dejanja, saj ni nobenih podatkov o tem, da bi storil kakšno kaznivo dejanje, iz katerega bi izviral denar, ki ga je prejemal na račune v Slovenijo. Te trditve so bile podkrepljene z izjavami Dušana Florjančiča, vodjo sektorja za gospodarsko kriminaliteto na Upravi kriminalistične policije.

Na podlagi pogovora s kriminalistom Florjančičem pa novinarka nato ugotavlja, da se bo preiskava, ki jo vodi NPU, osredotočila samo na morebitne nepravilnosti bančnih uslužbencev.

Ob tem je treba povedati, da je bila preiskava, ki jo je v zadevi Farrokh opravljala Policija v letih 2010/2011, pomanjkljiva. Dušan Florjančič, ki je v omenjenem primeru javnosti sporočil, da ne gre za pranje denarja, je v tej preiskavi  aktivno sodeloval . Da je bila tista preiskava pomanjkljiva, je na podlagi pridobljenih listinskih dokazov ugotovila parlamentarna preiskovalna komisija za ugotavljanje zlorab in krivcev za nastanek bančne luknje. S postopki v zadevi Farrokh se sicer ukvarja še ena parlamentarna preiskovalne komisija.

Na podlagi medijskih zapisov je Specializirano državno tožilstvo 13. 7. 2017 z odredbo odprlo novo preiskavo v zadevi Farrokh, kjer sodeluje tudi NPU ter ostale institucije ugotavljanja in pregona kaznivih dejanj.

Na podlagi tega zato ministrico sprašujem:

Kako lahko vodja sektorja za gospodarsko kriminaliteto na Upravi kriminalistične policije Dušan Florjančič že 3 mesece po začetku preiskave javnosti sporoči (uradno) stališče Policije, da ni šlo za kaznivo dejanje pranja denarja ter s tem novinarki poda podlago za sporočilo javnosti, da se bo preiskava, ki jo vodi NPU, osredotočila samo na morebitne nepravilnosti bančnih uslužbencev?

Ali je za ta nastop na komercialni televiziji  ter vsebino sporočila, ki ga je podal javnosti, kriminalist Florjančič dobil odobritev nadrejenih, torej generalnega direktorja policije Marjana Fanka?

V kolikor da, ali boste zahtevali zamenjavo generalnega direktorja policije Fanka, ker je zavajal slovensko javnost in pred zaključkom preiskave v javnost posredoval sporočilo, da v primeru Farrokh ni šlo za pranje denarja, čeprav za to izjavo (še) nima nikakršne podlage?

V kolikor je šlo za samostojno akcijo vodje sektorja za gospodarsko kriminaliteto Dušana Florjančiča, ali bodo za takšno kršitev delovnih obveznosti sledile sankcije? Kakšne?

Policija je dan kasneje ‘dodatno obrazložila’ izjave vodje sektorja za gospodarsko kriminaliteto Florjančiča, češ da se njegove izjave nanašajo na preiskavo 2010/2011, čeprav je prispevek na komercialni televiziji govoril o aktualni preiskavi. Zakaj Policija ni demantirala izjav Florjančiča, ampak ga je s svojimi ‘dodatnimi obrazložitvami’ dobesedno pokrila?

S tem je v javnosti pustila dvom o delu organov, ki se ukvarjajo s pregonom gospodarske kriminalitete, ki je že tako ali tako pod velikim vprašanjem učinkovitosti. Kako naj imajo ljudje zaupanje v delovanje organov pregona, če ministrstvo dopušča Policiji, da se glede na osebne/dnevne/politične potrebe njeni predstavniki oglašajo v javnosti z očitno zavajajočimi izjavami, pa temu ne sledijo ustrezne sankcije?

Odgovor ministrice.

Obvestilo o rabi piškotkov

To spletno mesto uporablja piškotke s katerimi zagotovimo najboljšo možno uporabniško izkušnjo in piškotke s katerimi merimo obiskanost spletnega mesta. Podatki o piškotkih so shranjeni v vašem brskalniku in opravljajo funkcije, kot so pomnjenje izbire jezika spletnega mesta ali merjenje časa obiska določene spletne strani.