Anja Bah Žibert: So sodniki sami sebi največja cokla pri spoštovanju sodstva in zaupanju vanj?

Poslanka SDS Anja Bah Žibert je na ministra za pravosodje mag. Gorana Klemenčiča naslovila pisno poslansko vprašanje v zvezi s postopkom izbire predsednika Vrhovnega sodišča Republike Slovenije.

Celotno poslansko vprašanje objavljamo v nadaljevanju.

Spoštovani gospod minister!

Skladno z veljavno zakonodajo o izvolitvi sodnika Vrhovnega sodišča RS odloča Državni zbor na predlog Sodnega sveta RS. Tako kot leta 2010 se tudi letos v Sloveniji ponavlja zgodba v postopku izbire oziroma volitev predsednika Vrhovnega sodišča RS.

Dogajanje pri tem kaže na to, da so sodniki sami sebi največja cokla pri spoštovanju sodstva in zaupanju vanj.

Na občni seji Vrhovnega sodišča RS so sodniki 5. septembra 2016 odločali o podpori dvema kandidatom za predsednika Vrhovnega sodišča RS, pri čemer so podprli oba kandidata. V nadaljevanju postopka je Sodni svet RS zavrnil odločitev občne seje Vrhovnega sodišča RS, in sicer s suhoparno obrazložitvijo odločitve. Pojasnil je le, da noben od kandidatov s svojim programom ni prepričal zadostne večine članov. Po poročanju medijev so bila doslej mnenja Sodnega sveta RS o kandidatu za predsednika Vrhovnega sodišča RS obrazložena, predvsem se pa še ni zgodilo to, da bi kandidata za predsednika Vrhovnega sodišča RS, ki je dobil podporo občne seje Vrhovnega sodišča RS na Sodnem svetu RS, zavrnili. Takšno ravnanje še dodatno poglablja nezaupanje v sodstvo.

Sodni svet RS je sicer ustavni organ, ki v številnih demokratičnih in pravnih državah zagotavlja dejansko neodvisnost sodstva, nadzoruje njegovo strokovnost in celotno delo na način, ki preprečuje vdore politike v neposredno organizacijo in delovanje sodstva. Vendar takšno ravnanje, ko organ v postopku svoje odločitve prepričljivo ne obrazloži, samo po sebi govori o tem, da je stanje v sodstvu zaskrbljujoče in alarmantno.      

V zvezi s tem vas sprašujem naslednje:

1. Kakšni so razlogi, da ste obvestili Sodni svet RS naj ponovi razpis za predsednika Vrhovnega sodišča RS?
2. Kako ocenjujete ravnanje Sodnega sveta RS, da je zavrnil odločitev občne seje Vrhovnega sodišča RS, pri čemer svoje odločitve ni obrazložil preprečljivo, s čimer je ravnal arbitrarno?
3. Kaj boste storili, da bo Sodni svet RS svoje odločitve in mnenja moral prepričljivo obrazložiti?
4. Kaj boste storili za dvig ugleda in zaupanja v slovensko sodstvo ter njegove gradnike?
5. Ali pripravljate kakšne spremembe na področju volitev sodnikov in predsednike sodišč, tudi predsednika Vrhovnega sodišča RS, če da, kakšne ter kdaj jih boste predlagali v nadaljnji postopek?

Odgovor ministra.