Ali se je vlada kot skupščina SiGD že opredelila do nesprejemljivih praks korporativnega upravljanja družbe?

Poslanec SDS Bojan Podkrajšek je na Vlado RS naslovil pisno poslansko vprašanje v zvezi z delovanjem podjetja Slovenski državni gozdovi, d. o. o.

Celotno poslansko vprašanje objavljamo v nadaljevanju.

Spoštovani,

Odbor za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano je letos večkrat obravnaval problematiko izvajanja zakona o gospodarjenju z državnimi gozdovi, ki med drugim dokaj natančno določa pravila delovanja novoustanovljene družbe v 100 % državni lasti, SiDG, d. o. o.

Odbor za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano državnega zbora je sprejel vrsto sklepov, ki niso bili realizirani, kar je razvidno tudi iz odgovorov Vlade RS, ki je v vlogi skupščine pisno pojasnjevala odgovore na vprašanja odbora. Nesporno je, da poskušata tako nadzorni svet kot poslovodstvo družbe izigravati sprejeti zakon in sprejete sklepe skupščine ob asistenci državnega sekretarja za gozdarstvo iz MKGP. To se je povsem jasno videlo na zadnji seji pri obravnavi Strateškega načrta družbe, ko nas je skušal državni sekretar z branjem določil zakona, ki smo ga sprejeli mi, poslanci, poučevati, da v zakonu ni zapisana obveznost vzpostavljanja gozdno lesne verige, temveč piše, da družba  »lahko« le–to vzpostavlja. Pri tem pa je povsem ignoriral sprejeta izhodišča za izdelavo Strateškega načrta družbe, ki jih je sprejela Vlada RS v vlogi skupščine.

Nerazumno je, da poslovodstvo in nadzorni svet, ki sta imela prvi rok za oddajo Strateškega načrta že konec lanskega leta, do seje odbora nista zagotovila priprave Strateškega načrta, ki bi bil primeren za obravnavo na skupščini. Po meni znanih informacijah je nadzorni svet po seji odbora obravnaval in podal soglasje k Strateškemu načrtu. Kolikor mi je znano, tudi ta dokument ni skladen z izhodišči in predvideva centre v prihodnosti in še to samo na območju Kočevja. Torej se uresničujejo napovedi nekaterih, da bo to družba za Kočevsko in ne Slovenijo. Ob tem je bilo na seji odbora še opozorjeno na vrsto nenavadnih dejanj nadzornega sveta.

Posebno poglavje delovanja družbe je kadrovski postopek (imenovanje poslovodstva), ki ga je vodil nadzorni svet. Ob deklarirani neodvisnosti je za število članov poslovodstva spraševal MKGP, ki je tudi odgovorilo in priporočalo dvočlansko poslovodstvo, čeprav je pred tem nadzorni svet že sprejel sklep o enočlanskem poslovodstvu. V nadaljevanju je nadzorni svet imenoval kadrovsko komisijo, ki je potem najela še kadrovsko agencijo, da opravi nadzor. Ob velikem številu prijavljenih kandidatov se je odbor želel prepričati o transparentnosti in strokovnosti postopka ter možnem vplivu na delovanje družbe.  Na predlog članov odbora je bila sklicana za 19. 5. 2017 seja, ki pa je bila zaradi neudeležbe tako poslovodstva, kadrovske agencije in predstavnikov nadzornega sveta prekinjena. Tudi na nadaljevanje seje 5. 7. 2017 ni bilo nobenega predstavnika nadzornega sveta, kadrovske komisije, niti kadrovske agencije, ki je poslala pojasnilo, da je vsa dokumentacija v družbi. Odbor ni uspel dobiti nobenega pojasnila glede kadrovskih postopkov, niti se ni uspel prepričati, da so bili ti vodeni transparentno.

Vse to kaže, da organi vodenja in nadzora v družbi, ki je v 100 % lasti države, ne spoštujejo sklepov skupščine, ignorirajo delo Odbora za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano državnega zbora, čeprav je to matični odbor, ki bo poročilo družbe obravnaval v skladu z zakonom. 

Zaradi vsega navedenega prosim odgovore na naslednja vprašanja:

1. Zakaj skupščina družbe SiDG d.o.o. ne ukrepa zaradi neizpolnjevanja njenih sklepov s strani organov vodenja in nadzora?
2. Kako bo ukrepala skupščina družbe proti nadzornemu svetu SiDG d.o.o. zaradi ignoriranja oziroma neudeležbe na sejah Odbora za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano?
3. Ali se je skupščina družbe opredelila do nesprejemljivih praks korporativnega upravljanja, ki se izvajajo v družbi SiDG?
4. Kako bo skupščina SiDG uveljavila dobro korporativno prakso, glede na to, da ravno skupščina imenuje nadzorni svet?

Odgovor vlade.