Ali izpraševalci na pravniških izpitih hkrati predavajo na seminarjih za njihovo pripravo?

Poslanka SDS Anja Bah Žibert je na ministra za pravosodje mag. Gorana Klemenčiča naslovila pisno poslansko vprašanje v zvezi z opravljanjem pravniških državnih izpitov.

Celotno poslansko vprašanje objavljamo v nadaljevanju.

Spoštovani gospod minister!

Pravniški državni izpit je v Sloveniji izjemno pomemben predpogoj za zasedbo večine delovnih mest v širšem sistemu pravosodja, pogosto pa tudi na delovnih mestih v gospodarstvu in javni, še posebej pa državni upravi. Tudi zato ima v sistemu izvajanja pravniškega državnega izpita ministrstvo, ki ga vodite, posebno mesto, zlasti pa posebno odgovornost. Nedavno sem vas že spraševala glede izvajanja pravniškega državnega izpita in listinami v zvezi s tem. Takrat ste mi večinoma našteli zakonske in podzakonske predpise, ki urejajo to področje.

Nedavno sem v medijih zasledila, da se posamezni sodniki, ki predavajo na seminarjih za pripravo na pravniški državni izpit istočasno pojavljajo tudi v vlogi izpraševalca na pravniških državnih izpitih, ki potekajo na Centru za izobraževanje v pravosodju. Pri tem naj bi poleg tudi dodatno zaslužili. Višji sodnik Anton Panjan naj bi tako od leta 2008 do 2015 s tem izobraževanjem po avtorskih pogodbah dodatno zaslužil okoli 100.000 evrov. Višja sodnica Marjana Logar naj bi od leta 2008 do 2015 za svoja predavanja za pripravo na pravniške državne izpite prek podjetja Iztek prejela okoli 100.000 evrov. V zvezi s slednjim velja dodati, da po poročanju medijev izhaja, da naj bi podjetje Iztek ustanovil in bil vse do 2015 njegov polovični lastnik ter direktor Bine Logar, ki je sin omenjene sodnice Marjane Logar.

Glede na navedeno se samo po sebi zastavlja vprašanje združljivosti takšnega dodatnega dela ter istočasne vloge izobraževanja in izpraševalca ter ali se v takšnih primerih zahteva preizkus (ne)združljivosti tega dela s sodniško funkcijo pred Sodnim svetom.

V zvezi s tem vas sprašujem naslednje:

1. Ali resnično obstaja možnost, da posamezni sodniki sodelujejo s privatnimi izobraževalnimi ustanovami, ki za plačilo, tudi njim, izvajajo priprave na opravljanje pravniškega državnega izpita, nato pa se ti isti sodniki pojavljajo v vlogi izpraševalcev na pravniškem državnem izpitu?
2. Koliko so posamezni sodniki, ki sodelujejo s privatnimi izobraževalnimi ustanovami, ki za plačilo izvajajo priprave na opravljanje pravniškega državnega izpita, zaslužili od leta 2008 do 2016?
3. V primeru, da obstaja zgornja možnost, katere so te izobraževalne ustanove? 
4. Kakšne kontrolne mehanizme izvajajo izvajalci pravniških državnih izpitov, zlasti na pisnem delu pravniškega državnega izpita, da ne bi prišlo do v naprej pripravljenih pisnih izdelkov s strani drugih oseb in ne kandidatov in bi jih kandidati zgolj in samo podpisali in oddali?
5. Ali sta Sodni svet in Komisija za etiko in integriteto sprejela smernice o nasprotju interesov za sodnike glede ravnanj zunaj sodišča?
6. S kakšnimi ukrepi boste zagotovili, da do takšnih nezdružljivosti, ko se posamezni sodniki pojavljajo kot predavatelji na seminarjih za pripravo na pravniške državne izpite in potem kot izpraševalci na izpitih, ne bi prihajalo?

Odgovor ministra.