Mag. Marko Pogačnik: Vlada Mira Cerarja ima negativen odnos do podjetništva.

Poslanec SDS mag. Marko Pogačnik, vodja poslanske skupine NSi Matej Tonin in vodja poslanske skupine nepovezanih poslancev dr. Bojan Dobovšek so na današnji novinarski konferenci spregovorili o zahtevi za oceno ustavnosti 40., 108. in 116. člena Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2). Omenjeni  členi samozaposlenim onemogočajo, da uživajo polno pokojnino in hkrati opravljajo dejavnost, s čimer sta oškodovani dve skupini podjetnikov.

Poslanec SDS mag. Marko Pogačnik je uvodoma povedal, da je 32 poslank in poslancev SDS, NSi, nepovezanih poslancev ter oba poslanca italijanske in madžarske narodne skupnosti vložilo zahtevo za oceno ustavnosti nekaterih členov ZPIZ-2. »40., 108. in 116. člen Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju kršijo ustavna načela in temeljne človekove, socialne ter ekonomske pravice,« je dejal poslanec SDS in povedal, da v zahtevi za oceno ustavnosti poslanke in poslanci omenjenemu zakonu očitajo kršitev načela zaupanja v pravo in kršitev pričakovanih pravic; kršitev enakosti pred zakonom in prepoved diskriminacije; kršitev pravice do zasebne lastnine in dedovanja; kršitev pravice do socialne varnosti in pravice do pokojnine. Prav tako pa so poslanke in poslanci mnenja, da omenjeni členi ZPIZ-2 pomenijo poseg v pravico do svobodne podjetniške pobude.

Po besedah mag. Marka Pogačnika ta zakon »onemogoča samozaposlenim, da uživajo polno 100% pokojnino in hkrati opravljajo dejavnost, zakon pa tudi močno odstopa od pravnih praks, ki jih poznajo ostale države EU.« Po njegovih besedah je z omenjenimi členi zakona predvsem prizadeto podjetništvo, prav tako je »viden negativni odnos vlade Mira Cerarja do podjetništva.«  »Dejstvo je, da je podjetnikom onemogočena hkrati zaposlitev in prejemanje pokojnine,« je pojasnil poslanec SDS. Pri tem je izpostavil primer razlikovanja statusa po posameznih poklicih. »Upokojeni profesorji lahko tako še vedno delajo po avtorskih pogodbah, medtem ko je verjetno nespametno, da bi podjetniki polagali parket po avtorskih pogodbah,« je dejal poslanec SDS. Pri tem je opozoril še na to, da je večina podjetnikov zaradi nove zakonodaje bila primorana zapreti svojo dejavnost, »podatke o tem pa smo pridobili od Obrtne zbornice Slovenije.«

Mag. Pogačnik je ob tem izpostavil tudi, da ko podjetnik zapre neko dejavnost, mu še vedno ostanejo osnovna sredstva, »pri tem pa se premalo zavedamo, da je za le-ta potrebno plačevati tudi davek.« Ob tem je navedel primer manjšega podjetnika, ki ima manjšo proizvodno halo na domačem dvorišču in ki bi pri zaprtju dejavnosti, za to halo še vedno moral plačevati davek, po veljavnem ZPIZ-2 pa ne bi mogel več opravljati svoje dejavnosti.

»Prepričani smo, da je s tem zakonom prizadet tako zasebni kot javni sektor, kajti s takšnim načinom se zmanjšujejo vplačani prispevki v pokojninsko in zdravstveno blagajno, menimo pa še, da se s tem zmanjšuje tudi sama potrošnja,« je povedal mag. Pogačnik

Poslanec SDS je nenazadnje še dejal, da »od ustavnega sodišča pričakujemo, da bo našo zahtevo obravnaval prednostno in predlagamo, da se omenjeni členi zakona o invalidskem in pokojninskem zavarovanju črtajo.«

Celotna zahteva za oceno ustavnosti 40., 108. in 116. člena Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju – ZPIZ-2 se nahaja v priponki.