Iskanje

Pridruži se

Zaskrbljujoče: Predsednik Višjega sodišča navedel, da so v sodnem sistemu sodniki, ki sodbe ne spišejo niti v letu dni

Sama stranka v sodnih postopkih upravičeno pričakuje, da bo o zadevi razsojeno v razumnem oziroma v zakonitem roku. Gre za pravico do poštenega sojenja, ki jo zagotavlja tudi Evropska konvencija o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin. Kakšne so posledice za sodnike, ki sodijo v nerazumno dolgih rokih?

Zaskrbljujoče: Predsednik Višjega sodišča navedel, da so v sodnem sistemu sodniki, ki sodbe ne spišejo niti v letu dni

Poslanka SDS Anja Bah Žibert je na ministra za pravosodje mag. Gorana Klemenčiča naslovila pisno poslansko vprašanje v zvezi z odgovornostjo sodnikov.

Celotno poslansko vprašanje objavljamo v nadaljevanju.

Spoštovani!

Predsednik Višjega sodišča v Ljubljani Anton Panjan je v intervjuju za časnik Delo 20. 6. 2016 dejal, da so tudi sodniki, ki sodbe ne spišejo niti v letu dni. Ob tem velja opozoriti na dejstvo, da sama stranka v sodnih postopkih upravičeno pričakuje, da bo o zadevi razsojeno v razumnem oziroma v zakonitem roku. Gre za pravico do poštenega sojenja, ki jo zagotavlja tudi Evropska konvencija o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin.

Ob tem se postavlja tudi vprašanje odgovornosti sodnikov v primerih ugotovljenih kršitev in ukrepanje v primerih, ko npr. sodnik sodbe ne spiše niti v letu dni. Iz omenjenega intervjuja izhaja, da so na Višjem sodišču v Ljubljani v zadnjih dveh letih izdelali šest ocen sodniške službe, ki so imele za posledico prenehanje sodniške službe.

Nesporno so za vzpostavitev odgovornosti sodnic in sodnikov potrebni ukrepi, s katerimi bi bila ta dejansko vzpostavljena. Ob tem ni mogoče prezreti predloga zakona o ukrepih za zagotovitev javnosti, preglednosti in odgovornosti v pravosodju, ki ga je v zakonodajni postopek vložilo najmanj 5.000 volivk in volivcev. V omenjenem zakonu so vključeni predpisi, ki zahtevajo javnost rezultatov glasovanja v senatih sodišč, ločena mnenja sodnikov v senatih, možnost snemanja sojenja in fotografiranja sodnikov, pregleden sistem napredovanja sodnikov in javno evidenco sodnikov kršilcev človekovih pravic.

 V zvezi s tem vas sprašujem naslednje:

  1. Koliko ocen sodniške službe je bilo izdelanih v zadnjih petih letih? Prosim za podatke po posameznih sodiščih.
  2. V koliko primerih je bila ocena sodniške službe v zadnjih petih letih negativna? Prosim za pregled po posameznih sodiščih.
  3. Kakšni so bili razlogi za negativno oceno sodniške službe v zadnjih petih letih negativna? Prosim za pregled po posameznih sodiščih.
  4. Kakšne so bile posledice negativne ocene sodniške službe v zadnjih petih letih negativna? Prosim za pregled po posameznih sodiščih.
  5. V koliko primerih je bila posledica negativne ocene sodniške službe prenehanje sodniške službe in na katerih sodiščih ter za katere sodnike?
  6. Kakšne ukrepe oziroma mehanizme pripravljate za vzpostavitev odgovornosti v sodstvu?

Odgovor ministra.

Obvestilo o rabi piškotkov

To spletno mesto uporablja piškotke s katerimi zagotovimo najboljšo možno uporabniško izkušnjo in piškotke s katerimi merimo obiskanost spletnega mesta. Podatki o piškotkih so shranjeni v vašem brskalniku in opravljajo funkcije, kot so pomnjenje izbire jezika spletnega mesta ali merjenje časa obiska določene spletne strani.