Žan Mahnič: Zakaj v domu starejših občanov Ilirska Bistrica še vedno ni imenovan direktor?

Poslanec SDS Žan Mahnič je na ministrico za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti, dr. Anjo Kopač Mrak naslovil pisno poslansko vprašanje v zvezi z nepravilnostmi v Domu starejših občanov Ilirska Bistrica.

Celotno poslansko vprašanje objavljamo v nadaljevanju.

V medijih je bilo v  preteklem letu mogoče zaznati, da prihaja do zapletov pri imenovanju direktorice Doma starejših občanov Ilirska Bistrica. Za ta položaj je kandidirala dotedanja direktorica Miranda Vrh, vendar ji ministrstvo ni izdalo soglasja k ponovnemu  imenovanju za ta položaj zaradi negativnega mnenja občinskega sveta, čeprav je imela Miranda Vrh pozitivno oceno uporabnikov storitev in 119 zaposlenih.

V zadnjem letu Dom starejših občanov Ilirska Bistrica še vedno nima direktorja, vodi ga namreč vršilka dolžnosti. Takšno stanje ne ustreza nikomur, še posebej ne, če je za takšno stanje kriva državna ali lokalna politika, ki strankarske preference kateregakoli kandidatke postavlja pred strokovne kompetence in čaka na ustrezen trenutek, da imenuje politiki ustreznejše kandidate.

V zvezi s tem so se iz lokalnega okolja name obrnili posamezniki in mi predstavili predmetno problematiko imenovanja in drugega dogajanja v Domu starejših občanov Ilirska Bistrica.

I. Miranda Vrh je 18. 4. 2016 poslala dopis županu Občine Ilirska Bistrica, v katerem je navedla, da je ministrstvo s strani Občine Ilirska Bistrica prejelo »opozorilo o nepravilnostih v poslovanju Doma starejših občanov Ilirska Bistrica, ter tudi, da je bila Miranda Vrh s strani ministrstva seznanjena z njej očitanimi nepravilnostmi ter tudi nanje odgovorila.«

V zvezi s tem vas sprašujem:

1. Na katere vse očitane nepravilnosti je občina Ilirska Bistrica opozorila ministrstvo glede poslovanja Doma starejših občanov Ilirska Bistrica?
2. Na katere očitane nepravilnosti je Miranda Vrh odgovorila ter s kakšnimi argumenti in dokazi je odgovorila?

II. Inšpektorica socialne inšpekcije Tina Princes je s sklepom st.:06108-161/2015 28. 10. 2015 v. d. direktorja Doma starejših občanov Ilirska Bistrica razveljavila sklep o izboru Sonje Maljevac na delovno mesto univerzitetni socialni delavec iz naslednjih razlogov:

•           Svet zavoda z Mirando Vrh ni mogel uskladiti pogodbe,

•           da je imela Miranda Vrh v pogodbi z dne, 17. 8. 2010, člen, ki obvezuje delodajalca, da delavko po prenehanju mandata zaposli v kolikor ima ta na razpolago delovno mesto, ki ustreza njegovi strokovni izobrazbi.

Dom starejših občanov Ilirska Bistrica ni imel potrebe po zaposlitvi Mirande Vrh po preteku njenega mandata 31. 8. 2015, saj Dom starejših občanov Ilirska Bistrica 1. 9. 2015 ni imel prostega delovnega mesta, na katerega bi lahko zaposlili Mirando Vrh ter da je Nadja Vidmar 7. 9. 2015 šele naredila prosto delovno mesto za zaposlitev Mirande Vrh.

Zakon o inšpekcijskem nadzoru ZIN v 33. členu določa, da če inšpektor pri opravljanju nalog inšpekcijskega nadzora ugotovi, da je kršen zakon ali drug predpis oziroma drug akt, katerega izvajanje nadzoruje, ima pravico in dolžnost izvesti postopke v skladu z zakonom o prekrških,naznaniti kaznivo dejanje ali podati kazensko ovadbo za kaznivo dejanje, ki se preganja po uradni dolžnosti ter odrediti druge ukrepe in opraviti dejanja, za katere je pooblaščen z zakonom ali drugim predpisom.

V  zvezi s tem me zanima:

Ali je vaše ministrstvo oziroma inšpektorica, ki je 28.10. 2015 opravila inšpekcijski nadzor in ugotovila očitne znake korupcije, to tudi v skladu z Zakonom o inšpekcijskem nadzoru prijavila Komisiji za preprečevanje korupcije, oziroma ali ste proti Nadji Vidmar,  ki je očitno ravnala koruptivno, kako drugače ukrepali?

III. Nadja Vidmar je 7. 9. 2015 sklenila z Mirando Vrh pogodbo o zaposlitvi na delovno mesto univerzitetni socialni delavec z datumom za nazaj, od 1. 9. 2015 dalje za nedoločen čas, čeprav je bilo delovno mesto razpisano za določen čas nadomeščanja delavke iz naslova koriščenja materinskega in starševskega dopusta. Od 1. 9. 2015 do 19. 9. 2015, ko je odšla delavka na porodniški dopust, sta bili na istem delovnem mestu zaposleni dve delavki in obe sta tudi dobili plačo, kar predstavlja negospodarno porabo finančnih sredstev.

V zvezi s tem me zanima:

Ali je vaše ministrstvo oziroma inšpektorica, ki je 28. 10. 2015 opravila inšpekcijski nadzor in ugotovila očitno negospodarnost pri porabi javnih sredstev v skladu z Zakonom o inšpekcijskem nadzoru seznanila ustrezne organe, ki so zadolženi za nadzor delovanja Doma starejših občanov?

Odgovor ministrice.