Zakaj je vršilec dolžnosti Slovenskih državnih gozdov s funkcije odstopil že po tednu dni?

Vodja poslanske skupine SDS Jože Tanko je na Vlado RS naslovil pisno poslansko vprašanje v zvezi z  kadrovanjem v družbi Slovenski državni gozdovi.

Celotno poslansko vprašanje objavljamo v nadaljevanju.

Nedavno, 2.2.2016, je bil sprejet Zakon o gospodarjenju z gozdovi v lasti Republike Slovenije, na podlagi katerega je bila ustanovljena družba Slovenski državni gozdovi (III. Družba slovenski državni gozdovi, 9. – 18. člen zakona).

Zakon je v 15. členu kot organe družbe določil skupščino, nadzorni svet, poslovodstvo in strokovni svet. Vlada je na seji 20. 4. 2016 za vršilca dolžnosti za dobo največ enega leta imenovala Julijana Rupnika, za obdobje do največ 3. 3. 2017 pa še dva pooblaščenca, in sicer Boruta Meha za področje financ, računovodstva in kontrolinga ter Zlatka Ficka za področje gozdarstva in lesarstva.

Vršilec dolžnosti Julijan Rupnik, sicer direktor državnega podjetja Snežnik, je že po enem tednu (28. 4. 2016) odstopil kot vršilec dolžnosti. Pojasnil vlade, zakaj se je ta odstop zgodil, ni bilo, čeprav bi jih z vidika preglednosti vodenja postopkov in sprejemanja odločitev pričakovali.

Vlado RS sprašujem:

1. Kateri so razlogi, da je v. d. Julijan Rupnik že po enem tednu odstopil?
2. Na podlagi katerih določb ZGGLRS je vlada imenovala dva pooblaščenca?
3. Zakaj se je vlada odločila za imenovanji obeh pooblaščencev, če je v 37. členu ZGGLRS izrecno zapisano, da družbo do imenovanja poslovodstva vodi vršilec dolžnosti?
4. Kakšna pooblastila je podelila pooblaščencema?
5. Kako se bo izvajalo vodenje družbe, če poleg zakonitega vršilca dolžnosti sodelujeta še dva, v neskladju z zakonom imenovana pooblaščenca?

Odgovor vlade.