Vlada se izmika odgovoru glede pogodbe s fizično osebo, ki je razvila aplikacijo Supervizor

Poslanec SDS dr. Vinko Gorenak je na Vlado Republike Slovenije ponovno naslovil pisno poslansko vprašanje v zvezi z računalniško aplikacijo »SUPERVIZOR«, ki je v upravljanju Komisije za preprečevanje korupcije.

Celotno poslansko vprašanje objavljamo v nadaljevanju.

Dne 7. 12. 2015 sem na Vlado Republike Slovenije naslovil naslednje pisno poslansko vprašanje:

»Komisija za preprečevanje korupcije je v času, ko jo je vodil mag. Goran Klemenčič, javnosti predstavila računalniško aplikacijo SUPERVIZOR. Tudi sam sem nastanek in delovanje omenjene aplikacije večkrat pozdravil kot primer dobrega delovanja Komisije za preprečevanje korupcije. Toda podatki, s katerimi razpolagam, vendarle niso tako ugodni, kot se je zdelo do sedaj. Zato vas v zvezi s tem sprašujem naslednje:

1.   Kdo oziroma katero podjetje je aplikacijo SUPERVIZOR razvilo?

2.   Ali je ta oseba ali podjetje imelo s KPK v času razvijanja aplikacije SUPERVIZOR pogodbeno razmerje s KPK za ta namen?

3.   Ali je ta oseba ali to podjetje imelo v času razvijanja aplikacije SUPERVIZOR dostop do zaupnih in osebnih podatkov, s katerimi je takrat razpolagala KPK, seveda zaradi potreb razvoja aplikacije?

4.   Po kakšnem postopku je bil izbran posameznik ali podjetje, ki je razvil  aplikacijo SUPERVIZOR?

5.   Kakšna pogodba in za koliko evrov je bila s tem posameznikom ali podjetjem sklenjena?

6.   Kdaj je bila omenjena pogodba s tem posameznikom ali podjetjem sklenjena, prosim za točen datum sklenitve pogodbe?

7.   Če je bila omenjena pogodba s posameznikom ali podjetjem sklenjena po izdelavi aplikacije SUPERVIZOR, vas prosim za podatek, na osnovi katerih predpisov je bila sklenjena?

8.   Koliko sredstev je bilo posamezniku ali podjetju izplačanih za razvoj aplikacije SUPERVIZOR?

9.   Ali ima ta oseba ali to podjetje s KPK v času od začetka delovanja aplikacije SUPERVIZOR do sedaj sklenjeno pogodbo za vzdrževanje aplikacije in kakšna mesečna ali letna sredstva KPK namenja v ta namen?«

S pojasnilom Vlade Republike Slovenije, ki sem ga prejel, da je KPK samostojen državni organ in da s tem nima nič, nisem zadovoljen. Tudi sodišča so samostojna, še več, so celo del samostojne veje oblasti, pa vendarle so vsi dosedanji ministri za pravosodje, vključno z aktualnim, ravnali drugače. V primeru poslanskih vprašanj, ki so se nanašala na delo sodišč, so vprašanje poslali Vrhovnemu sodišču, ki je vedno odgovorilo na vprašanje, ki ga je pravosodni minister v izvirni obliki nato posredoval kot odgovor na poslansko vprašanje.

V tem kontekstu pričakujem, da boste vprašanje poslali KPK in mi nato posredovali njihov odgovor. To je še posebej pomembno zato, ker je predsednik KPK Boris Štefanec nedavno na seji Komisije za peticije ter za človekove pravice in enake možnosti povedal nekaj, za kar javnost še ni vedela. Povedal je, da še danes ni sklenjena pogodba s fizično osebo, ki je aplikacijo SUPERVIZOR naredila. Tudi zato so moja vprašanja še kako aktualna.

Zato na Vlado Republike Slovenije ponovno naslavljam vprašanja, ki sem jih zgoraj že navedel.