Trije slovenski delavci v podjetju delajo za luksuz, ki ga vlada nudi enemu migrantu

Poslanke in poslanci zaključujejo januarsko sejo državnega zbora s poslanskimi vprašanji. Poslansko vprašanje predsedniku vlade je postavil mag. Branko Grims.

Celoten magnetogram, ki ni avtoriziran, objavljamo v nadaljevanju.

MAG. BRANKO GRIMS: Vsem prav lep pozdrav. Spoštovani! Med ljudmi se vse bolj krepi spoznanje, da postajamo državljanke in državljani v lastni državi drugorazredni. Prvorazredni pa so tisti, ki vanjo vstopijo nelegalno. Po ugotovitvah Računskega sodišča stane mesečno vsak ilegalni migrant naše davkoplačevalce 1963 evrov, piše pa zraven celo, najmanj. To se pravi, davkoplačevalce Republike Slovenije vsak mesec za vsakega ilegalnega migranta namenijo najmanj 1963 evrov. Tisti delavec, ki dela za minimalno plačo, plačuje tega migranta, kar pomeni, da so trije delavci, trije zaposleni v podjetjih potrebni za to, da plačujejo ta luksuz, ki ga vlada namenja ilegalnim migrantom, tistim ki kršijo zakone na škodo svojih lastnih državljank in državljanov.

Nekdo je delal za trakom 40 let, pustil tam zdravje, pustil tam svoje življenje, prejema 500 evrov pokojnine in neka stranka si to še pripenja. 500 evrov pokojnine, gospe in gospodje, ali pa še nekateri manj. En ilegalec, ki pride nezakonito v to državo, po zaslugi vlade in njene politike, dobi štirikrat toliko denarja. V Ustavi RS v 2. členu piše, Slovenija je pravna in socialna država. To je očitna kršitev slovenske ustave, gospe in gospodje. Ne samo, da je nečloveško, kršitev ustave je, očitno. To s socialno državo nima več ničesar skupnega, ima pa veliko s človeško pokvarjenostjo in z ustvarjanjem pogojev, v katerih najsposobnejši mladi odhajajo v tujino, podjetniki odhajajo v tujino, uvaža pa se ilegalne migrante, menja se volilno telo. Največji socialni eksperiment po padcu nacizma in socializma oziroma komunizma v zgodovini se odvija ped našimi očmi.

Letos spomladi so nevladne organizacije opozorile, da kar 30.000 slovenskih otrok ne bo moglo iti na morje pa si to želijo, ker so v urejenih družinah odraščali svojo mladost in so že zato deprivilegirani. Kaj je naredila vlada? Uvozila je migrante in jih je peljala na morje, da se je slikala z njimi. Gospe in gospodje, tako se ne dela. Za vrhunec vsega ste sedaj naredili razpis za stanovanja, kjer se zahteva LED televizija, usnjeni sedeži, steklokeramične plošče, tisto, kar zagotovo polovica slovenskih družin nima sploh sama doma. Kako je to mogoče, gospe in gospodje? S čim opravičujete takšno politiko?

DR. MIROSLAV CERAR: Hvala lepa. Spoštovani poslanec Grims, moram takoj reči, da s svojim vprašanjem in trditvami v njem, ne samo da zavajate javnost, ampak tudi da govorite očitne neresnice in to ni dobro, še posebej, ker to delate z namenom, da bi ljudi na nek način pripravili do nekega občutka jeze, nelagodja ali kar koli, kar res ne potrebujemo v Sloveniji.

Najprej naj povem, da je vlada pri vsem tem ravnanju, seveda glede migrantov pa tudi prosilcev za mednarodno zaščito, vedno doslej in bo tudi v prihodnje ravnala po zakonih, ki jih je sprejel ta parlament. In tukaj moramo ločiti, da posebej urejamo režim glede migrantov, ki so ilegalni, ki nezakonito bivajo tukaj, vi pa govorite o tistih, seveda, ki so prosilci za mednarodno zaščito in katerih pravice so določene v naši zakonodaji in jih moramo upoštevati. Vlada je tukaj vezana tudi z mednarodnimi konvencijami in načeli solidarnosti, kar vseskozi spoštujem.

In naj povem zelo jasno, da je Računsko sodišče v reviziji, ki ste jo omenili, ugotovilo sicer da je povprečni mesečni strošek v zvezi z obravnavo posameznega prosilca za mednarodno zaščito resnično 1900 evrov, kar pa je poudarek, ki poleg oskrbe samega, bi rekel, prosilca, ki tudi vključuje druge podatke, vključuje sredstva za plače zaposlenih, vključuje vse programe pomoči, vključuje stroške vzdrževanja azilnega doma in tako naprej. Tako da ti izračuni so popolnoma neprimerljivi. In naj povem, da od februarja 2016 velja na podlagi sklepa o določitvi višine stroška dnevne oskrbe za prosilca za mednarodno zaščito višina oskrbnega dne 12,2 evra od 24. junija lansko leto pa smo izdali nov sklep in sedaj znaša višina oskrbnega dne 8,9 evra. Tako da, če in v ta znesek je všteta osnovna oskrba prosilca za mednarodno zaščito, ki vključuje nastanitev v azilnem domu, prehrano in oskrbo z oblačili, obutvijo in sredstvi za osebno higieno tako da skupaj na mesec to pride 385,80 evra.

Naj dodam, da je strošek izplačevanja denarnih nadomestil za zasebno nastanitev oseb z mednarodno zaščito v letu 2016 skupno znašal za vse skupaj 161.952 evrov, od tega je bilo 75% sredstev sofinanciranih iz evropskih skladov. In Računsko sodišče je ugotovilo, da so bila sredstva za izvedbo postopkov ter posameznih ukrepov in projektov v zvezi z obravnavo prosilcev pregledno evidentirana in porabljena v skladu z načelom gospodarnosti. Stroški obravnave prosilca za mednarodno zaščito so bili sorazmerni z dolžino postopkov odločanja o priznanju mednarodne zaščite. In ko ste omenjali še nastanitev v nekih luksuznih stanovanjih, s čimer vseskozi nekateri skušajo zavajati našo javnost, standardi po katerih opremljamo tiste prostore, ki so službeni sicer v okviru vlade, so pa namenjeni tudi za stanovanjske namene, ki ste jih omenili. Ti standardi določajo materiale in opremo kakovosti nižjega srednjega razreda. Se pravi, nobenega luksuza. Mislim pa, da je prav, da tudi za te prosilce za mednarodno zaščito normalno humano poskrbimo tako, kot smo Slovenci vedno znali.

Seveda pa veste, da vlada zelo budno spremlja razmere in ne dovoli ilegalnih migracij in kot veste, smo tudi ravno včeraj sprejeli nek ukrep, ki ga imamo sedaj na voljo, če bi se zadeva zaostrile, da bi za varnost naših državljanov poskrbeli, lahko tudi z dodatnimi ukrepi. Seveda upamo, da do tega ne bo treba priti, pa vendar, bi rekel, da Vlada ravna odgovorno v skladu z zakoni in Ustavo. In podatki, ki jih navajate, ne držijo in so torej zavajajoči. Hvala lepa.

 MAG. BRANKO GRIMS: Tole bi bilo pa pošteno smešno, če ne bi bilo tragično. Delamo po zakonu, pravi predsednik, tiste vlade, ki je spustila pol milijona ljudi čez Slovenijo protizakonito v nasprotju z zakoni Republiko Slovenijo v nasprotju z mednarodnimi predpisi in približno 200.000, če se prav spomnim, od njih niti vzela ni prstne odtise, ker bi sicer morala narediti, tako da ni imela pojma koga spušča na področje Schengena. In, seveda, kazen za to so meje, ki so nastale na slovenskih mejah s strani sosednjih držav.

1963 evrov, če sva oba precizna, je strošek na migranta, od tega po ugotovitvah Računskega sodišča odpade na EU 380 evrov, vse ostalo je strošek slovenskega davkoplačevalca. Še nekaj. Ali mogoče »štancajo« denar v temu Bruslju? Ne, tudi tisti denar pride iz Slovenije, samo gre tja v blagajno, potem se pa vrnem sem. Toliko, da se ne bomo sprenevedali, da nekdo nekaj kar tiska denar. Se pravi, gre za stroške ljudi in podjetnikov tukaj v Sloveniji, ki jim vi jemljete denar s pretiranim obdavčevanjem. 65 mislim, da je že davkov in davščin v Sloveniji in še štiri pripravljate ta hip.

Rezultat tega je, da se podjetja selijo v tujino, mladi se selijo v tujino, ustvarjate eksodus in taka politika je za slovenski narod uničujoča. Dajete pa ilegalnim migrantom to kar ste rekli, lahko vi razglasite za nižji srednji razred. Naj vam povem, da LED televizorja še jaz nimam v svoji hiši pa najbrž še polovica drugih družin v Sloveniji tudi ne. Tako, da se ne glede tega sprenevedati.

Stroški, o katerih ste govorili, da jih krivo prikazujem, ne bi nastali, če ne bi bilo tukaj ilegalnih migrantov. Torej so nastali točno in samo za to. Kriva za to pa je zgrešena vladna politika, kjer ste še dodatni strel v koleno naredili s temi luksuznimi stanovanji. Migranti niso amorfna množica, povezani so med seboj, izvedelo se bo to med njimi in Slovenija bo postala ciljna država.

DR. MIROSLAV CERAR: Jaz sem podatke, ki držijo, predstavil. Ne bom se ponavljal, bom pa rekel, da gospod Grims, to, kar počnete, je načrtno širjenje negativizma, zastraševanje ljudi popolnoma brez pravih argumentov in podlage na podlagi neresnic. Tako da, jaz kot predsednik vlade si bom nadvse prizadeval, da to ne bi v naši družbi prevladalo. Kajti če bomo na ta način razmišljali, da skušamo z zavajajočimi in neresničnimi podatki strašiti ljudi, vzbujati v njih neko sovraštvo, potem, seveda, naša država ne bo šla naprej. Tako da upam, da se to res počasi vedno bolj vidi kaj počnete in da bodo tako politiki, kot državljani, znali oceniti kaj se pri nas v resnici dogaja. Hvala lepa.

MAG. BRANKO GRIMS: Spoštovani, to kar sem prebral, je bilo revizijsko poročilo, uradne številke, skica o kateri sem govoril s številkami, 380 evrov iz evropskih sredstev, ostalo do 1963 evrov mesečno na enega migranta na stroške slovenskih davkoplačevalcev. To piše tu, skica je uradna, objavljena je tudi na internetu. Prepričajte se sami, kdo govori resnico in kdo zavaja

Taka politika je za Slovenijo in slovenski narod uničujoča. Taka politika pomeni dolgoročno razvojno uničenje države Slovenije. Siromašenje vseh na račun tistih, ki pridejo ilegalno. Taka politika je v očitnem nasprotju z 2. členom ustave, da je Slovenija socialna država. Dokler zadnji slovenski otrok ne more iti na morje, dokler mu država tega ne omogoči, nima kogarkoli drugega voziti na morje. Dokler zadnji Slovenec in Slovenka zmrzujeta v svojih hišah, kot je bil zadnjič primer pa še nekateri drugi, pri katerih na srečo ni bilo najhujših posledic, o katerih smo brali, je treba poskrbeti najprej zase, za svoje ljudi, za slovenske državljane in državljanke. Potem lahko šele pomagaš drugim, ne pa obratno.

Politika, ki je zgrešena, ki je nečloveška, ki je asocialna, ki je nesprejemljiva. In o tem je treba spregovoriti tukaj. To je politika, ki prekomerno obremenjuje slovenska podjetja, slovenske podjetnike, vsakega zaposlenega posebej, denar pa potem porablja za to, da ga daje tistim, ki pridejo ilegalno na območje Evropske unije oziroma na ozemlje Republike Slovenije. Popolnoma nesprejemljivo, tudi protiustavno je, očitno protiustavno. In to vsi veste, pa vendarle tako počnete, ker se je tako lepo bilo slikati, a ne, tistih od Soroša financiranih medijih, namesto, da bi skrbeli najprej za razvoj svoje države, za blaginjo svojih ljudi, za varnost svojih ljudi, ki bi morala biti brez izjemen na prvem mestu. Zato je o tem treba spregovoriti v tem Državnem zboru. Kajti, to s socialo, s pomočjo nima več nobene zveze, ima pa zveze z zelo zgrešeno politiko, ki se dolgoročno maščuje.

Zdaj ste bili v državah Višegrajske skupine, gospod predsednik vlade, kar je dobro, ampak eno leto dni nazaj, ko sem to uradno predlagal v tem parlamentu, je vsa vaša koalicija proti glasovala. Na seji Sveta za nacionalno varnost pa ste potem temu prisluhnili, in to zdaj uresničujete, kar je dobro, ampak takšne politike, kot jo peljete vi, ne pelje nobena država Višegrajske skupine. In če želimo tam postati partner, kar je po mojem mnenju za Slovenijo edina dobra perspektiva v zmešanih razmerah, v katere je zašla institucionalno Evropska unija, potem bo treba to politiko spremeniti. Spremeniti jo bo treba, zaradi slovenskih državljank in državljanov.