Predsednik vlade in ministrica za infrastrukturo, ki govorita povsem nasprotno

Projekt TEŠ 6 je javnosti dobro poznan – gre za enega večjih naložb države, v katerega ni bilo vloženega malo davkoplačevalskega denarja, njegovi največji podporniki, združeni v tako imenovani Šaleški lobij, pa so javnost in nosilce politične oblasti v preteklosti mnogokrat prepričevali o tem, kako zelo pomemben je TEŠ 6 za zagotavljanje zadostne količine energije, ki je naša država sicer drugače ne more pridobiti. Ne nazadnje je bila v prejšnjem sklicu Državnega zbora RS ustanovljena tudi preiskovalna komisija, ki je med drugim ugotovila, da je za slabo vodenje projekta politično najbolj odgovorna vlada Boruta Pahorja ter takratna ministra za finance in gospodarstvo France Križanič in Matej Lahovnik.

Potem pa se je konec letošnjega maja, natančneje 20. v mesecu zgodilo, da je sedanji predsednik vlade Marjan Šarec prišel v Državni zbor RS in na ustno poslansko vprašanje predsedniku vlade, torej je odgovarjal kot predsednik vlade in ne kot Marjan Šarec, izrekel naslednje: »… TEŠ 6, vemo, da je bil zgrešena investicija, napačno vodena, da ga bo treba zapreti. Dokler TEŠ 6 ne bomo zaprli, bomo težko dosegli tiste cilje, ki jih želimo glede razogljičenja in podobnih zadev. Zato je tu vrsta vprašanj. Namesto da se pogovarjamo ves čas, kje bo kdo sedel, v kakšnih nadzornih svetih firm pa šahirajo levo desno pa ta tega ne mara, oni onega ne mara in tako naprej, namesto tega bodo morali sesti skupaj za isto mizo. To je cilj tako te vlade kot mene osebno …« Upali bi si trditi, da ni človeka, ki ne bi razumel jasno izraženih stališč, da je TEŠ 6 za predsednika vlade zgrešena investicija in da je mnenje predsednika vlade, da je potrebno TEŠ 6 zapreti.

Vse od nastopa vlade Marjana Šarca ne pomnimo, da bi iz medijev ali kako drugače izvedeli, da je zaprtje TEŠ 6 tema, ki zaposluje aktualno vlado. A ker to ni katera koli tema, je prav, da o tem izvemo več. Poslanec SDS dr. Anže Logar je zato na ministrico za infrastrukturo mag. Alenko Bratušek naslovil pisno poslansko vprašanje, v katerem ga je med drugim zanimalo, kdaj so na Vladi RS dosegli soglasje glede zaprtja TEŠ 6, ali je bila o zaprtju predhodno izdelana kakšna študija in kdo jo je izdelal, ter kakšno časovnico zaprtja je imel predsednik vlade pri odgovoru na ustno poslansko vprašanje v Državnem zboru RS 20. maja 2019 v mislih.

Iz odgovora ministrice Bratuškove lahko sklepamo, da ji v času pisanja ni bilo najbolj prijetno, saj je med drugim zapisala:

»Vlada je o TEŠ 6 razpravljala 20. decembra 2018, ko se je seznanila z informacijo o vsebini končnega poročila o izvedbi projekta postavitve TEŠ 6. Pri obravnavi tega gradiva ni bilo nobene razprave o zapiranju TEŠ 6 in v zvezi s tem na Vladi RS še ni bilo doseženo nobeno soglasje.«

» Za Ministrstvo za infrastrukturo ni bila naročena in izdelana nobena posebna študija o zapiranju TEŠ 6, prav tako do sedaj ni Ministrstvo za infrastrukturo pripravljalo nobenih gradiv o zapiranju TEŠ 6.«

»Za enkrat časovnica zapiranja TEŠ 6 še ni določena.«

Torej, predsednik vlade in ministrica za infrastrukturo sta člana iste ekipe, sedita na istih rednih tedenskih sejah vlade in se tudi sicer najbrž pogosto srečujeta. Kako je torej mogoče, da prvi govori eno, druga pa nekaj povsem drugega? Kdo od njiju torej laže in kdo govori resnico? Morda pa kdo od njiju pravzaprav sploh ne ve, o čem govori?

Celoten odgovor na pisno poslansko vprašanje je dosegljiv tukaj.