[POSLANSKO VPRAŠANJE]  Kako vlada ocenjuje dejstvo, da Milan Brglez ni imel odprtega posebnega transakcijskega računa?

Vodja poslanske skupine SDS Jelka Godec je na Vlado Republike Slovenije naslovila pisno poslansko vprašanje v zvezi z zavestno kršitvijo 16. člena Zakona o volilni in referendumski kampanji.

Celotno poslansko vprašanje objavljamo v nadaljevanju.

Spoštovani,

v ponedeljek, 26. septembra, sta kandidaturo za predsednika Republike Slovenije, za skupnega kandidata dr. Milana Brgleza na Državno volilno komisijo vložili SD in Gibanja Svobode, dveh koalicijskih strank, s podporo podpisov 42 poslank in poslancev.

To je teden dni nazaj napovedal dr. Milan Brglez in na vprašanje, kakšen rezultat pričakuje na volitvah odgovoril, da greš v kandidaturo samo z enim namenom. Podpise podpore so, kot je napovedal, prispevale poslanke in poslanci Gibanja Svobode in SD, podpisani bodo izmenično po velikosti strank. Kot je napovedal se glede vodje njegovega štaba še dogovarjajo. Kar je zanimivo glede na dejstvo, da mora ob vložitvi kandidature biti znan organizator in predstavnik organizatorja ter njegova odgovorna oseba. Gre za sestavni del veljavne kandidature. 

Ob tem ne gre zanemariti dejstva, da nad njegovo kandidaturo visi madež kršitve 16. člena Zakona o volilni in referendumski kampanji, ki določa, da mora organizator volilne kampanje najkasneje 45 dni pred dnem glasovanja na volitvah odpreti poseben transakcijski račun z oznako »za volilno kampanjo« in pri tem navesti volitve, za katere organizira kampanjo. Rok za odprtje posebnega transakcijskega računa se je skladno z veljavno zakonodajo izteke 7. septembra. V SD priznavajo, da so ta rok in s tem tudi veljani zakon, kršili, a pri tem pojasnjujejo, da to zaradi »posebnih okoliščin«. 

Dejstvo, da najprej niso imeli namen imeti svojega kandidata ne more biti razlog za spregled te okoliščine. Četudi so se za svojega kandidata odločili kasneje, po zakonsko določenem roku za odprtje posebnega transakcijskega računa. Gre za vprašanje preglednosti financiranja volilne kampanje, zbiranja in porabe sredstev, namenjenih za volilno kampanjo. Gre tudi in predvsem za vprašanje spoštovanja veljavne zakonodaje in resnega namena kandidature. Gre za volitve za predsednika Republike Slovenije, ki skladno z Ustavo Republike Slovenije, predstavlja Republiko Slovenijo in je vrhovni poveljnik njenih obrambnih sil. Še več, skladno s 104. členom Ustave Republike Slovenije priseže pred nastopom funkcije pred Državnim zborom: »Prisegam, da bom spoštoval(a) ustavni red, da bom ravnal(a) po svoji vesti in z vsemi svojimi močmi deloval(a) za blaginjo Slovenije.« Spoštovanje veljavne zakonodaje ima ob vsem navedenem zato še toliko večji pomen.   

Glede na navedeno Vlado Republike Slovenije sprašujem naslednje:

1.    Ali lahko na volitvah za predsednika republike kandidira kandidat, katerega organizator skladno s 16. členom Zakona o volilni in referendumski kampanji ni odprl posebnega transakcijskega računa z oznako »za volilno kampanjo«?
2.    Kakšne so posledice in sankcije, če posebni transakcijski račun za namen volilne kampanje ni odprt?
3.    Kako Vlada Republike Slovenije ocenjuje dejstvo, da skupen kandidat oziroma organizator dveh koalicijskih strank, Gibanja Svobode in SD, ni imel odprtega posebnega transakcijskega računa?
4.    Ali se po mnenju Vlade Republike Slovenije po novem, glede na dejstva, da je dala »odpustke« kršiteljem neprijavljenih shodov v zadnjih dveh letih, dopuščanje izvajanja aktivne volilne kampanje nevladnim organizacijam in različnim zavodom v zadnjem letu ter nedavni kršitvi 16. člena Zakona o volilni in referendumski zakonodaji, lahko krši veljavna zakonodaja, ki ureja vložitev kandidature, izvajanje in financiranje volilne kampanje ter tudi obveznost prijave predvolilnih shodov? 
5.    Kako bo Vlada Republike Slovenije zagotovila, da do zgoraj navedenih kršitev zakonodaje s področja volilne zakonodaje ter zakonodaje, ki ureja javna zbiranja, ne bo več prihajalo?