[POSLANSKO VPRAŠANJE] Kako se bo minister Uroš Brežan odzval na vse nepravilnosti pri gradnji kanala C0?

Poslanec SDS Danijel Krivec je na ministra za okolje in prostor g. Uroša Brežana naslovil pisno poslansko vprašanje v zvezi z izgradnjo povezovalnega kanala (C0) na območju ožjega vodovarstvenega območja vodarn Kleče in Šentvid.

Celotno poslansko vprašanje objavljamo v nadaljevanju.

Spoštovani,

mediji ponovno poročajo o problematiki izgradnje povezovalnega kanala (C0) na območju ožjega vodovarstvenega območja vodarn Kleče in Šentvid, po katerem naj bi se stekale odpadne vode iz občin Vodice in Medvode v Centralno čistilno napravo Ljubljana. Izgradnja povezovalnega kanala je največji slovenski kohezijski projekt s področja varovanja okolja, ki je vreden 135,6 milijona evrov. Mestna občina Ljubljana pa kljub temu, da za izvedbo projekta nima ustrezne dokumentacije, z gradnjo projekta nadaljuje. Kanal C0 se namreč gradi prek ljubljanskega zajetja čiste pitne vode brez opravljene ustrezne presoje vplivov na okolje, da ne govorimo niti o tem, da se gradi kar na zasebnih zemljiščih. 

Občani Mestne občine Ljubljana nasprotujejo tej izgradnji, ker ogroža pitno vodo. Projektu pa nasprotujejo tudi, ker po navedbah lastnikov zemljišč Mestna občina nima ustreznih dovoljenj za gradnjo na njihovih zemljiščih. Po informacijah naj bi obstajala »začasna odredba poseganja v lastnino«, kaj pa to pomeni »začasno« za lastnike zemljišč, ni jasno.

Državni zbor je na svoji 22. redni seji dne 22. novembra 2019 sprejel Priporočilo v zvezi z zaščito pitne vode na območju ljubljanskega vodonosnika, ki pravi, da:

1. Državni zbor Republike Slovenije priporoča Vladi Republike Slovenije, da v okviru svojih pristojnosti takoj zagotovi spoštovanje ustavne in neodtujljive pravice do zasebne lastnine ter zaščito vseh virov pitne vode kot ustavno varovane kategorije s pripravo ustreznih zakonskih podlag in podzakonskih predpisov za izvrševanje 70.a člena Ustave republike Slovenije.
2. Državni zbor Republike Slovenije priporoča Ministrstvu za okolje in prostor, da v okviru svojih pristojnosti in na podlagi pravnih sredstev, ki jih dopušča veljavna zakonodaja, nemudoma sprejme vse ukrepe, s katerimi bo do pridobitve vse zahtevane dokumentacije o projektu in presoje vplivom na okolje zadržal oziroma ustavil gradnjo kanalizacijskega kanala C0 na spornem kraku od Broda do Ježice.
3. Državni zbor Republike Slovenije priporoča Ministrstvu za okolje in prostor, da v primeru ugotovljenih morebitnih nepravilnosti, ki bi izhajale iz rezultatov revizije postopka in drugih nadzorstvenih postopkov, sproži ustrezne postopke ugotavljanja kazenske, disciplinske in civilne odgovornosti.
4. Državni zbor Republike Slovenije priporoča Ministrstvu za okolje in prostor, da preveri, pravilnost postopkov umeščanja trase cevovoda v prostor.

Zato me zanima:

1. Katere ukrepe sta Vlada Republike Slovenije in Ministrstvo za okolje in prostor sprejela, da bi zagotovila spoštovanje ustavne in neodtujljive pravice do zasebne lastnine ter zaščito vseh virov pitne vode kot ustavno varovane kategorije s pripravo ustreznih zakonskih podlag in podzakonskih predpisov za izvrševanje 70.a člena Ustave republike Slovenije?
2. Katere ukrepe je Ministrstvo za okolje in prostor sprejelo, da bi, v okviru svojih pristojnosti in na podlagi pravnih sredstev, ki jih dopušča veljavna zakonodaja, do pridobitve vse zahtevane dokumentacije o projektu in presoje vplivom na okolje zadržal oziroma ustavil gradnjo kanalizacijskega kanala C0 na spornem kraku od Broda do Ježice? Katere ukrepe namerava sprejeti v nadaljevanju?
3. Ali Mestna občina Ljubljana lahko izvaja projekt brez integralnega gradbenega dovoljenja? Katere nepravilnosti je Ministrstvo za okolje in prostor ugotovilo v zvezi z navedenim projektom in kakšne zahteve je v zvezi s tem predložilo Mestni občini Ljubljana?
4. Ali je Ministrstvo za okolje in prostor v zvezi z morebiti ugotovljenimi nepravilnostmi sprožilo ustrezne postopke ugotavljanja kazenske, disciplinske in civilne odgovornosti? Katere in v zvezi s katerimi nepravilnostmi?
5. Ali je Ministrstvo za okolje in prostor preverilo pravilnost postopkov umeščanja trase cevovoda v prostor? Kdaj in kaj je pri tem ugotovilo? Če ne, kdo na Ministrstvu za okolje in prostor je odgovorna oseba za sprejem takšne odločitve?
6. Ali drži informacija o »začasni odredbi poseganja v lastnino« in če da, kaj natančno to za lastnike zemljišč pomeni? Ali bo v primeru neveljavnosti te odredbe stanje na zemljišču povrnjeno v prvotno stanje in kaj to pomeni v primeru škode? Kakšno je mnenje Ministrstva za pravosodje o tem? Ali ministrica za pravosodje podpira takšno samovoljo Mestne občina Ljubljana?
7. Kdo je izdal »začasno odredbo poseganja v lastnino« in kaj natančno ta odredba določa? Prosim za posredovanje odredbe, ki to omogoča.
8. Kaj bo Ministrstvo za okolje in prostor storilo v bodoče, da se zaščiti spoštovanje ustavne in neodtujljive pravice do zasebne lastnine ter zaščito pitne vode?
9. Katera policijska uprava po navodilu Mestne občine Ljubljana onemogoča lastnikom zemljišč udejanjanje svoje lastninske pravice nad zemljišči tudi s fizičnim posegom v njihovo pravico do razpolaganja z njihovo lastnino? Posredujte ime in priimek odgovorne oseb. Ali je resorni organ pripravljen zaradi večkrat izpostavljenih očitkov o pristranskosti policije na območje kanala C0 poslati policijske enote druge krajevne pristojnosti? Če ne, zakaj ne?

Za vaš odgovor se vam zahvaljujem.