Ministrica Kopač Mrakova je ob obravnavi interpelacije navedla neresnice glede otroških dodatkov

Poslanka SDS Suzana Lep Šimenko je na ministrico za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti dr. Anjo Kopač Mrak naslovila pisno poslansko vprašanje v zvezi z otroškimi dodatki.

Celotno poslansko vprašanje ministrici objavljamo v nadaljevanju.

Spoštovana ministrica!

Na 20. seji Državnega zbora RS 15. junija 2016 ste v razpravi v okviru točke o vaši interpelaciji približno ob 21.20 uri izjavili: »Pravite, da nisem zagotovila sredstev za otroške dodatke za vse otroke. Resnica je, da je vlada, vaša vlada z zakonom o uveljavljanju pravic iz javnih sredstev otroški dodatek vzela 45 tisoč otrokom. Nadaljnjim 97 tisočim pa je ga znižala. Mi smo zdaj uspeli vsaj teh 97 tisoč vrniti nazaj.«

Dejstva pa so sledeča. Zakon o uravnoteženju javnih financ (ZUJF), ki je bil sprejet v času vlade Janeza Janše leta 2012, je ukrep omejitve otroških dodatkov, ki jih je omejil v 144. členu, s 150. členom vezal na izpolnjen pogoj gospodarske rasti 2,5 %družbenega bruto proizvoda. Ta pogoj je bil izpolnjen v letu 2014. Po določbah ZUJF bi se torej morali ukrepi po ZUJF na področju otroških dodatkov že v celoti sprostiti, saj je ravno ZUJF določal, da so otroški dodatki zaradi izpolnjenih pogojev vrnjeni na raven pred uveljavitvijo ZUJF.

Konec leta 2015 je Vlada RS na vaš predlog v parlamentarni postopek poslala spremembo in dopolnitev Zakona o uveljavljanju pravic iz javnih sredstev (ZUPJS), s katerim ste omejitve otroških dodatkov iz ZUJF podaljšali do izpolnitve dveh pogojev, ki jih je hkrati praktično nemogoče doseči. Prenehanje omejitve ste namreč vezali na izpolnitev pogoja gospodarske rasti  2,5 % bruto domačega proizvoda in na hkratni presežek 1,3 odstotne točke rasti stopnje delovne aktivnosti v starostni skupini od 20 do 64 let. Kot izjemo od tega ste določili le otroške dodatke v polovici 6. dohodkovnega razreda, ki ste jih malenkostno povišali, vendar samo za otroke v srednji šoli do 18. leta.

V oceni finančnih posledic vašega ZUPJS ste navedli, da bo podaljšanje ukrepa ZUJF pomenilo prihranek 16,2 milijona evrov na letni ravni.

Iz navedenih dejstev jasno sledi, da bi se morali po ZUJF, sprejetem v času vlade Janeza Janše, z izpolnitvijo pogoja gospodarske rasti v letu 2014, vsi otroški dodatki vrniti na raven izpred sprejetja ZUJF-a. Zaradi zakona, ki ste ga predlagali vi, sprejela pa vaša koalicija, so se te ukrepi podaljšali, njihova veljavnost pa zaostrila z dodatnim pogojem.

V zvezi s tem vas sprašujem:
1. Zakaj ste s svojo izjavo zavajali slovensko javnost glede tega, da ZUJF iz leta 2012 vpliva na sredstva za otroške dodatke, ko pa ste sami podaljšali omejitve otroških dodatkov, ki bi jih ZUJF sicer sprostil?
2. Kolikokrat v zgodovini samostojne Republike Slovenije je bil izpolnjen pogoj gospodarske rasti 2,5 % bruto domačega proizvoda in hkratni presežek 1,3 odstotne točke rasti stopnje delovne aktivnosti v starostni skupini od 20 do 64 let, v istem letu?
3. Koliko je takšnih upravičencev do otroškega dodatka otrok v srednji šoli do 18. leta v družini, kjer je povprečni mesečni dohodek na osebo v odstotku od neto povprečne plače nad 56 % in do 64 %?

Odgovor ministrice.