Jelka Godec: Zakaj želi ministrstvo za zdravje uvesti ukrep neplačane bolniške odsotnosti?

Poslanka SDS Jelka Godec je na ministrico za zdravstvo Milojko Kolar Cerar naslovila pisno poslansko vprašanje v zvezi  z zdravstveno reformo.

Celotno poslansko vprašanje objavljamo v nadaljevanju.

Spoštovana ministrica!

Kot eno izmed koalicijskih zaobljub ste pred svojim imenovanjem v Vlado RS pod vodstvom Mira Cerarja navedli krepitev javnega zdravstva, ki pa se bo sodeč po zadnjih informacijah razblinila.

Po poročanju medijev je zadnje čase razvidno, da ste javnost dvignili na noge s prihajajočo zdravstveno reformo. Delovna skupina, ki ste jo ustanovili maja 2015 in je delovala do aprila letos, je pripravila pregled vseh socialnih izdatkov v Sloveniji. Med  drugim je ugotovila tudi, da je mit o socialni državi že davno razblinjen. Če nato nadalje primerjamo izdatke za socialno zaščito, gre po deležu BDP pri nas za socialo kar 15 % manj kot v povprečju z EU.

Kljub temu, da evropskih smernic glede zdravstvene reforme niste dobili, ste reformo začrtali v smeri zelo nehumanih predlogov. Uvedba čakalnih dni za bolniška nadomestila, ne glede na trajanje bolniške odsotnosti, bi za zaposlene pomenilo od 14 % do 24 % manj mesečnega prihodka. Sprašujem se, če se sploh zavedate, kaj bi tak ukrep pomenil za tiste z nizkimi plačami, ki že tako komaj shajajo, kaj šele, da bi si lahko »privoščili« neplačano bolniško. Ali pa, da sploh ne govorim o materah z otroki.  In, če vas smem opomniti tudi na morebitne posledice, ki bi jih omenjen ukrep povzročil – od poslabšanje zdravja zaposlenega, do zapletenega in dražjega zdravljenja pa tudi do okužbe delavcev ter njihova manjša produktivnost na delovnem mestu. Se vam ob pogledu na celotno sliko to res zdi učinkovit način polnjena državnega proračuna in ukrepanja proti odsotnosti?

Glede na zgoraj zapisano, vas sprašujem:

1. Slovenija je po 2. členu Ustave RS socialna država, kar pomeni, če vas smem opomniti, da gre za koncept, ki temelji na socialni pravičnosti, demokratični enakosti ter solidarnosti. Kako si glede na omenjeno dejstvo razlagate ugotovitve delovne skupine, ki trdi, da smo po izdatkih za socialno zaščito krepko pod povprečjem EU?
2. Ogromno ljudi je danes v Sloveniji pred pragom revščine. Zato me zanima, kako utemeljujete smiselnost predloga zdravstvene reforme glede na zgoraj navedene morebitne posledice (poslabšanje zdravja delavca, okužbe delavcev, neproduktivnost ipd.)?
3. Se vam zdi etično in moralno omejiti bolniško odsotnost na 12 mesecev?
4. Ali ste glede na buren odziv javnosti že razmišljali o novih rešitvah in predlogih? Če da, so že potekala medresorska usklajevanja? Kakšni predlogi so bili predmet diskusije?
5. Ali mislite, da je pojav »absentizma« res pogojen samo z izkoriščanjem bolniške odsotnosti? Ste pomislili, da na pojav mogoče vplivajo tudi drugi dejavniki, kot so npr. pomanjkljiv zdravstven sistem, neustrezni delovni pogoji ipd.?
6. Po poročanju medijev je bilo najprej zaznati, da se z ukrepi s področja zdravstvene reforme strinjate, kasneje je bilo že možno brati, da rešitvam ostro nasprotujete. Čemu tak preobrat? Je bil vaš namen testiranje odziva javnosti?

Odgovor ministrice.