Je pri pridržanju občana na kanalu C0 policija prekoračila svoja pooblastila?

Poslanka SDS Anja Bah Žibert je na Sanjo Ajanović Hovnik, ki opravlja funkcijo ministrice za notranje zadeve, naslovila pisno poslansko vprašanje v zvezi z vlogo policije pri zagotavljanju varnosti ljudi in premoženja.

Celotno poslansko vprašanje objavljamo v nadaljevanju.

Spoštovani,

Na družbenih omrežjih smo zasledili posnetek, ko je policija pridržala lastnika zemljišča, ki ni dal dovoljenja, da za projekt povezovalnega kanala C0 kopljejo na njegovem zemljišču. Ljubljansko kotlino že nekaj zdanih tedno pretresa projekt povezovalnega kanala C0, po katerem naj bi se stekale odpadne vode iz Občin Vodice in Medvode v centralno čistilno napravo Ljubljana – Zalog. Znano je, da gre za gradnjo kanala na območju ožjega vodovarstvenega območja vodarn Kleče in Šentvid, ki po mnenju številnih strokovnjakov predstavlja hudo in resno tveganje za ohranjanje virov pitne vode za Ljubljano in njeno okolico. Obenem pa smo bili nedavno ob tem priča nasilnim prizorom zoper lastnike kmetijskih zemljišč. Dela na omenjenem projektu se nadaljujejo. Temu so se uprli lastniki tamkajšnjih zemljišč, ki ne bodo dopustili, da se kanalizacija na njihovih parcelah gradi brez ustreznih dovoljenj.

Policija je pri tem ravnanju nudila »pomoč« in se postavila na stran ene stranke v postopku (močnejše stranke MO Ljubljana), ki se je sprevrgla v nasilno pridržanje lastnika zemljišča. Ob tem je policija sporočila »Pojasnjujemo, da policija pri nudenju pomoči pristojnim upravičencem ne preverja in ne ugotavlja zakonitosti in korektnosti dotedanjih postopkov, niti ne preverja, ali so podani dejanski razlogi za opravo nekega opravila. Za vse navedeno so odgovorni upravičenci (v tem primeru MOL), ki skrbi tudi za strokovnost svojih postopkov, na kar so bili predstavniki Mestne občine še posebej opozorjeni. Vloga policije je namreč le zagotavljanje varnosti upravičencem.« 

V zvezi s tem vas sprašujem naslednje:
1.    Ali je policija v primeru pridržanja lastnika zemljišča, ki ni dal dovoljenja, da za projekt povezovalnega kanala C0 kopljejo na njegovem zemljišču prejela kakšno zahtevo odgovornega upravičenca, Mestne občine Ljubljana?
2.    Kakšni so razlogi, da se je policija vmešala v konflikt, se postavila na stran močnejše stranke in pridržala omenjenega lastnika zemljišča brez, da bi preverila zakonitost in korektnost dosedanjih postopkov?
3.    Ali oziroma kdaj so v tem primeru po mnenju policije nastali razlogi za pridržanje lastnika na njegovem zemljišču?
4.    Ali je šlo v tem primeru za zlorabo pooblastil organa odkrivanja?