FURS neplačnike nadomestil za uporabo stavbnega zemljišča nagradil s podaljšanjem plačilnega roka

Poslanka SDS Jelka Godec je na ministrico brez resorja pristojno za razvoj, strateške projekte in kohezijo v funkciji ministrice za finance Alenko Smerkolj naslovila pisno poslansko vprašanje v zvezi z odločbami o odmeri nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča.

Celotno poslansko vprašanje objavljamo v nadaljevanju.

Spoštovana ministrica,

V mesecu juniju (16. 6. 2016) je Finančna uprava RS vsem zavezancem v RS poslala Odločbo o odmeri nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča. K odločbi so bile priložene tudi položnice za obročno plačevanje. Datumi plačil so bili mesec avgust in september.

25. septembra 2016, ko je pretekel rok za plačilo prvega obroka, so nekateri zavezanci dobili novo, popolnoma isto Odločbo o odmeri nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča. Z novimi položnicami za plačilo in seveda z novimi datumi plačil: oktober in december.

Po intervenciji na FURS je uslužbenka zavezancu za plačilo povedala, da so nove Odločbe pošiljali vsem tistim, ki prvega obroka iz poslane prve Odločbe niso poravnali točno na določen datum (1. 8. 2016). Torej, če je zavezanec s plačilom prvega obroka zamudil za en dan, je FURS poslal Odločbo ponovno. Uslužbenka FURS je še povedala, da postane s tem Odločba poslana junija brezpredmetna in da naj zavezanec sedaj plača po položnicah iz novo poslane Odločbe. S tem naj bi bil FURS menda celo prijazen, saj imajo sedaj zamudniki pri plačilu prvega obroka iz prve Odločbe podaljšane roke plačil (do konca leta in ne do septembra). Z novimi položnicami za plačilo in podaljšanjem roka plačil, se je »nagradilo« vse tiste, ki niso plačali nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča na datum plačila, kot je bil zapisan v Odločbi poslani junija.

Razlika v pošiljanju istih Odločb je tudi ta, da je FURS junija pošiljal Odločbe z navadno pošto, v avgustu pa s povratnicami.

Pri zavezancih je ponovno prejeta Odločba sprožila nemalo hude krvi. Predvsem zato, ker ni bilo jasno zapisano, da gre za isto Odločbo kot junija in da je ponovno poslana, ker ni bilo plačilo izvedeno na rok. Bolj smiselno bi seveda bilo, da se pošlje zavezancem opomin za plačilo (kot je bilo v preteklosti).

Zanima me:

1. Zakaj FURS že v juniju ni poslal Odločb o odmeri nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča s povratnicami? Tako bi že takrat imeli podatek, kdo ni prejel Odločbe.
2. Zakaj FURS, po prvem roku neplačil zavezancev ni poslal opomine za plačilo?
3. Zakaj je FURS »nagradil« neplačnike in jim podaljšal rok plačil nadomestila za stavbno zemljišče iz septembra do konca leta?
4. Ali se vam zdi finančno racionalno in smiselno, da FURS namesto opominov za plačila pošilja ponovno kar Odločbo v celoti?