Formalni status Slovenske manjšinske koordinacije je nejasen

Slovenska manjšinska koordinacija (SLOMAK) se je pred kratkim srečala s Komisijo za odnose s Slovenci v zamejstvu in po svetu. V vabilu na srečanje je bilo navedeno, da je Slovenska manjšinska koordinacija krovna organizacija Slovencev v Italiji, Avstriji, na Madžarskem in Hrvaškem. Omenjena organizacija je Državni zbor obiskala že pred dvema letoma in že takrat je nekatere poslanke in poslance posebej zanimalo delovanje, organiziranje in naloge omenjene organizacije, ki naj bi koordinirala vse organizacije Slovencev v sosednjih državah. Prav zato je Državni zbor RS zaprosil za dokumente omenjene koordinacije. Ker omenjenih dokumentov v zvezi z delovanjem SLOMAK-a Državni zbor RS ni nikoli prejel, pred dnevi pa se je na vabilu zopet pojavil sporni zapis, je poslanec SDS Danijel Krivec na ministra brez resorja, pristojnega za Slovence v zamejstvu in po svetu, naslovil tako ustno kot pisno vprašanje v zvezi z delovanjem in statusom SLOMAK-a. V obeh vprašanjih je poslanec opozoril, da vloga in statusna pristojnost omenjene organizacije še vedno ni razjasnjena. Po njegovih besedah pa bi to vlogo morali razjasniti, ker je treba vedeti, kdo v določenih primerih lahko formalno nastopa s strani manjšinskih organizacij do predstavništev v matični državi oz. do državnega zbora oz. do komisije oz. do nekega ministrstva.

»Če v gradivih, ki jih imamo v Državnem zboru piše, da je SLOMAK krovna organizacija vseh teh naših bližnjih držav, to pomeni, da v primerih formalnega dostopa ali pa nastopa pri posamezni problematiki SLOMAK zastopa vse ostale krovne organizacije ali ne? To je bila ves čas dilema in zato tudi želim, da se okoli tega najde nek jasen odgovor,« je v poslanskem vprašanju izpostavil Krivec.

Prav zato je ministra brez resorja, pristojnega za Slovence v zamejstvu in po svetu Gorazda Žmavca vprašal, »na kateri podlagi je SLOMAK imenovan za krovno organizacijo Slovencev v zamejstvu« in »ali so vsa vprašanja, ki so se v preteklosti pojavljala glede pristojnosti za pokrivanje SLOMAK-a v imenu vseh organizacij, v tem trenutku usklajene z vsemi krovnimi organizacijami, kot jih poznamo v našem zamejstvu?«

Minister Žmavc je odgovoril, da tudi sam meni, da to združenje nima statusa krovne organizacije in da gre »res za vprašanje pristojnosti in odgovornosti v takšnih zastopanjih interesov.«

Glede na omenjeni odgovor in glede na dejstvo, da v Državnem zboru še vedno ni dokumentov, ki bi razjasnili vlogo in statusno pristojnost organizacije, je Danijel Krivec ministra zaprosil za posredovanje poslovnika in statuta zveze SLOMAK ter tudi pisno vprašal o tem, kakšen je za ministra status organizacije SLOMAK?

Pisni odgovor ministra.