Anja Bah Žibert: Vlada Mira Cerarja brez integritete, etike in morale

Poslanka SDS Anja Bah žibert je na Vlado RS naslovila pisno poslansko vprašanje v zvezi z integriteto najvišjih predstavnikov izvršilne veje oblasti.

Celotno poslansko vprašanje objavljamo v nadaljevanju.

Spoštovani,

Do ljudi, ki drugim predavajo o morali in etiki, je treba biti precej previden. Izkušnje kažejo, da tisti politiki, ki so to radi počeli, so si s tovrstnim leporečenjem kar sami izkopali jamo, v katero so padli prej ali slej. Predvolilne obljube največje koalicijske stranke SMC in rdeča nit aktualne koalicije in te Vlade RS so bile napoved ničelne tolerance do kršenja zakonodaje, vključno z zakonom o integriteti in preprečevanju korupcije ter obljube o visokih moralnih in etičnih standardih in kulturi dialoga.

Sicer pa je predsednik vlade znan tudi po tem, da je pred volitvami obljubljal čiščenje nesnage v slovenski politiki. Vse več državljank in državljanov se sprašuje, o čigavi nesnagi je predsednik vlade govoril. V začetku letošnjega leta je celo izjavil, da etičnih standardov ne prilagaja osebnim koristim in da je moralni kompas njegove vlade jasen.

Zato Vlado Republike Slovenije sprašujem naslednje:

1. Kako vlada odgovarja na dejstvo, da ima od vseh dosedanjih vlad prav ta največtežav z lastno integriteto, etiko in moralo?
2. Minister za pravosodje mag. Goran Klemenčič je kot predsednik KPK kršil človekove pravice in več zakonov vključno z zakonom o integriteti in preprečevanju korupcije, kar so ugotovili Vrhovno sodišče, Računsko sodišče in Ustavno sodišče. Aktualni predsednik KPK Boris Štefanec je izjavil, da so njegovi predhodniki, torej tudi Klemenčič, okuženi z glivicami nezakonitosti. Vlado zato sprašujem, kakšno sporočilo daje domači in mednarodni javnosti s takšno kadrovsko izbiro in kje je tu napovedno čiščenje politične nesnage?
3. Ali je nezakonit odvzem otrok (gre za najbolj občutljivo družbeno skupino, ki je sama nemočna), za katerega je objektivno in subjektivno odgovorna ministrica dr. Anja Kopač Mrak in je kljub temu še naprej deležna zaupanja te vlade, moralni kompas te vlade, o katerem je govoril predsednik vlade?
4. Ali je vztrajanje ministra pri zakonitem delovanju, kot je bilo v primeru ministrice za kulturo mag. Julijane Bizjak Mlakar, v tej vladi razlog za razrešitev ali je to odvisno zgolj od dnevnega razpoloženja vlade oz. predsednika vlade?
5. Ali so standardi te vlade glede kulture dialoga takšni, da minister ne sme imeti sposobnosti kot so: pogovarjati se, dogovarjati se in poslušati se .., kakršnih nima ministrica za zdravje Milojka Kolar Celarc? So to (ne)lastnosti, ki jim vlada sledi pri svoji kadrovski politiki?
6. Ali je odvzem diplomatskega naziva dr. Anžetu Logarju, ki je imel v času imenovanja v omenjeni naziv višjo izobrazbo od zahtevane, eden od načinov ustrahovanja te vlade namenjen tistim, ki vodijo preiskovalo komisijo glede ugotavljanja odgovornosti za nastalo bančno luknjo in za krajo denarja davkoplačevalcev, da ti ne bi prišli do konkretnih ugotovitev?
7. Ali je zgoraj omenjeni primer odvzema diplomatskega naziva dokaz, da si ta vlada na tako pomembnih položajih želi kadre s čim nižjo izobrazbo in zakaj je vladni kriterij za odvzem diplomatskega naziva očitno zgolj politična orientacija posameznika?
8. Glede na napovedi predsednika vlade o čiščenju nesnage v slovenski politiki me zanima, kaj je vlada do sedaj že »počistila« pri sebi in kakšna merila je pri tem uporabljala?
9. Ali je Vlada RS za potrebe čiščenja politične nesnage sprejela kakšen poseben akt ali kodeks glede odkrivanja in ravnanja “s politično nesnago” in ali pri tem morda uporablja dvojna merila?

Odgovor vlade.