Andrej Kosi: Zakaj ima ministrstvo pri stališču NIJZ dvojna merila?

Poslanec Andrej Kosi je na ministra za okolje, podnebje in energijo, mag. Bojana Kumra naslovil pisno poslansko vprašanje v zvezi z mnenjem Nacionalnega inštituta za javno zdravje v okviru predloga Energetskega zakona.

Celotno poslansko vprašanje objavljamo v nadaljevanju.

V javnosti odmeva nezadovoljstvo nad predlogom novega Energetskega zakona, glede prepovedi vgradnje kurilnih naprav na tekoča in trda goriva v enostanovanjskih in dvostanovanjskih stavbah v strnjenih naselij.

Pri utemeljevanju predloga zakona se Ministrstvo za okolje, podnebje in energijo (ministrstvo) glede posledic onesnaženja zraka z drobnimi delci PM na zdravje ljudi sklicuje na podatke Nacionalnega inštituta za javno zdravje (NIJZ).

Ob tem izpostavljam nedavno odločbo, ki jo je izdalo ministrstvo, da presoja vplivov na okolje (PVO) za gradnjo kanalizacijskega cevovoda C0 preko vodonosnika pitne vode ni potrebna kljub temu, da je NIJZ izdal negativno mnenje in opozarja na morebitne posledice, ki jo lahko povzroči predmetni kanal na zdravje ljudi zaradi izliva odpadne fekalne vode v izvir pitne vode.

Glede na navedeno vas sprašujem naslednje:

1.    Zakaj ima ministrstvo pri stališču NIJZ dvojna merila?

2.    Zakaj so pri utemeljevanju energetskega zakona stališča NIJZ pomembna in jih ministrstvo upošteva, v primeru izdaji odločbe, da PVO ni potrebna pa mnenje NIJZ ni upoštevalo?