Ali bo kdo odgovarjal za zamudo roka, v katerem bi se moral pričeti kazenski pregon zoper Jankovića?

Poslanka SDS Anja Bah Žibert je na Vlado RS naslovila pisno poslansko vprašanje v zvezi z ukrepanjem zoper državno tožilstvo zaradi zamude rokov.

Celotno poslansko vprašanje objavljamo v nadaljevanju.

Spoštovani,

različni mediji so v zadnjih dneh poročali o tem, da je državno tožilstvo zamudilo dvoletni rok, v katerem bi moralo začeti kazenski pregon zoper osumljenca, sicer se dokazno gradivo, pridobljeno na podlagi prikritih preiskovalnih ukrepov pod nadzorstvom preiskovalnega sodnika, uniči. Gre za postopek zoper župana Mestne občina Ljubljana Zorana Jankovića v zadevi podkupnin pri KPK in zlorabe položaja v primeru zaposlitve farmacevtke. Zadeva je bila po informacijah iz medijev dodeljena državni tožilki Blanki Žgajnar. Zaradi te zamude je pod vprašajem celoten postopek v prej omenjeni zadevi zoper Zorana Jankovića. Samo po sebi se zastavlja vprašanje o razlogih zamude za začetek kazenskega pregona in odgovornosti za opustitev dejanj pristojne državne tožilke.

Prav tako sem v medijih zasledila, da je ministrstvo za pravosodje v povezavi z odločitvijo preiskovalne sodnice, ki je v enem od primerov ugodila pooblaščencu župana Mestne občina Ljubljana Zorana Jankovića ter odredila izločitev in uničenje dokazov, ki jih je državno tožilstvo pridobilo s prisluškovanjem, zahtevalo pojasnila od vodje Specializiranega državnega tožilstva Harija Furlana. Po poročanju medijev mora Specializirano državno tožilstvo poročilo pripraviti in posredovati do torka, 11. julija 2107. Pravosodno ministrstvo pa naj bi odločitev o morebitnih nadaljnjih ukrepih sprejelo po proučitvi dokumentacije.

V zvezi z navedenim na Vlado Republike Slovenije naslavljam naslednja vprašanja:

1. Kako Vlada Republike Slovenije in Ministrstvo za pravosodje ocenjujeta dejstvo, da je državna tožilka, ki ji je bila zgoraj omenjena zadeva dodeljena, zamudila dvoletni rok, v katerem bi morala začeti kazenski pregon zoper osumljenca, sicer se dokazno gradivo, pridobljeno na podlagi prikritih preiskovalnih ukrepov pod nadzorstvom preiskovalnega sodnika uniči?
2. Kakšni so razlogi za zamudo državne tožilke – ali je šlo v omenjenem primeru za zlorabo uradnega položaja in kdo bo za to zamudo odgovarjal?
3. Kaj bosta Vlada Republike Slovenije oziroma Ministrstvo za pravosodje storila, da do takšnih napak kot je zamuda dvoletnega roka, v katerem bi tožilstvo moralo začeti kazenski pregon zoper osumljenca, sicer se dokazno gradivo, pridobljeno na podlagi prikritih preiskovalnih ukrepov pod nadzorstvom preiskovalnega sodnika uniči, ne bo več prišlo?
4. Ali je Ministrstvo za pravosodje že prejelo pojasnila Specializiranega državnega tožilstva in kako bo ukrepalo nadalje v okviru svojih pristojnosti, npr. z uvedbo pravosodnega nadzora?

Odgovor vlade.