Alenka Jeraj: Je šlo pri mirovanju sodniške funkcije Miodraga Đorđevića za kršenje zakona?

Poslanka SDS Alenka Jeraj je na ministrico za pravosodje Andrejo Katič naslovila pisno poslansko vprašanje v zvezi z mirovanjem statusa vrhovnega sodnika Miodraga Đorđević.

Celotno poslansko vprašanje objavljamo v nadaljevanju.

Spoštovana gospa ministrica,

institut mirovanja sodniške funkcije ureja zakon o sodniški službi v 40. členu. In sicer med drugim določa, da sodniška funkcija miruje, če je napoten na mednarodno civilno misijo ali organizacijo ali opravlja strokovne naloge na mednarodnem sodišču ali stalnem predstavništvu Republike Slovenije pri mednarodni organizaciji s področja človekovih pravic.

Po poročanju medijev je leta 2016 vrhovni sodnik Miodrag Đorđević zaradi nastopa funkcije v mednarodnih institucijah zaprosil za mirovanje funkcije vrhovnega sodnika za čas, ko je opravljal to funkcijo v tujini. V skladu z zakonodajo o tem lahko odloča Sodni svet. Ob tem velja poudariti, da naj bi na Sodnemu svetu prišlo do popolnoma nasprotujočih se stališč, saj v primeru Miodraga Đorđevića ni šlo za tako mednarodno funkcijo, na kateri bi mu delovno razmerje in status vrhovnega sodnika lahko mirovala. Skupina članov tedanje sestave Sodnega sveta naj bi zagovarjala spoštovanje zakona in odločitev, po kateri Miodragu Đorđeviću ne bi bilo odobreno mirovanje delovnega razmerja in statusa vrhovnega sodnika. Večja pa naj bi bila skupina članov Sodnega sveta, ki naj bi zagovarjala protizakonito izglasovanje sklepa, po katerem bi Miodragu Đorđeviću delovno razmerje in status vrhovnega sodnika mirovala. Na koncu naj bi prišlo do glasovanja in izglasovan naj bi bil sklep, po katerem delovno razmerje in status vrhovnega sodnika Miodragu Đorđeviću miruje do vrnitve iz opravljanja mednarodne funkcije.

Tako je Sodni svet po predhodni pridobitvi mnenja tedanjega predsednika Vrhovnega sodišča RS Branka Masleše z odločbo 4. februarja 2016 odobril mirovanje sodniške funkcije za točno določene mesece leta 2016 in v letu 2017. Opravljal naj bi svetovanje predpristopne pomoči Evropske unije Makedoniji. Iz navedenega izhaja, da je pri tem šlo za kršitev 40. člena Zakona o sodniški službi. Takšna ravnanja še dodatno poglabljajo nezaupanje javnosti v sodstvo.

V zvezi s tem Vas sprašujem naslednje:

1. Kdaj je Sodni svet odločal o mirovanju statusa vrhovnega sodnika Miodraga Đorđevića in kakšno je bilo glasovanje o sklepu glede mirovanja njegovega statusa vrhovnega sodnika?

2.  Kakšni so bili razlogi za odločitev Sodnega sveta o mirovanju njegovega statusa vrhovnega sodnika?

3. Kakšno mesto v mednarodni organizaciji je zasedel Miodrag Đorđević?

4.Za kakšno obdobje je vrhovnemu sodniku Miodraga Đorđevića miroval status vrhovnega sodnika?

5. Koliko predlogov za odločanje o mirovanju statusa sodnika je bilo v zadnjih 10 letih, kakšne so bile odločitve Sodnega sveta, kako dolgo je trajalo mirovanje statusa sodnika in kakšni so bili razlogi za mirovanje statusa sodnika?

Odgovor ministrice.