Zvone Černač: »V stranki smo zaskrbljeni nad tem, da vladajoča politična elita postavlja osebne interese pred interese države.«

V programu stranke Mira Cerarja ni nobenih ukrepov za zagon in zagotovitev trajne gospodarske rasti in delovna mesta. Objavljamo celoten nastop podpredsednika SDS Zvoneta Černača na današnji novinarski konferenci, ki je potekala v Ljubljani, in kjer je sodeloval skupaj s podpredsednico SDS Alenko Jeraj in začasnim vodjo poslanske skupine SDS Jožetom Tankom. V stranki z zaskrbljenostjo spremljamo politično dogajanje po zadnjih predčasnih volitvah, še posebej pa politična igračkanja okoli kandidature za evropskega komisarja.Zdi se, da pri tem niso v ospredju interesi države, pač pa predvsem osebni interesi zaradi dobro plačane službe. Skrbi tudi, da nekateri mediji povsem nekritično spremljate to dogajanje in ne opozarjate javnosti  na nevarnost takega početja. Ne gre samo za ugled države, gre predvsem za delovanje v interesu države, ki se pričakuje od tistih, ki trenutno še imajo oblast (Alenka Bratušek), čeprav so volitve izgubili, kakor od tistih, ki jo bodo dobili v kratkem  (Stranka Mira Cerarja).  V kolikor bi bili v ospredju interesi države, ne bi bili priče samopredlagateljstvu Alenke Bratušek, ki je državo v dobrem letu dni skoraj zavozila in pripeljala na rob bankrota (kar je bilo medijsko zaznano šele po volitvah, očitno v funkciji priprave terena za novo vlado Mira Cerarja in ne zaradi skrbi za državo), gospe zaradi katere smo šli na predčasne volitve, ki je izgubila tako evropske, kot predčasne volitve, prišla skozi šivankino uho v parlament in katere edina referenca za položaj komisarke  je ta, da je ženska.In to samo zato, ker so med  dosedanjimi 23 predlogi za evropskega komisarja samo tri ženska imena.  To pa ne pomeni, da je Slovenija pri predlogu manj suverena od ostalih članic in da mora, zato ker predlog oblikuje med zadnjimi, za ta položaj predlagati žensko brez ustreznih oz. z negativnimi političnimi referencami.  Predlog  Strank Mira Cerarja, ki predlaga naj še tretji mandat ostane sedanji komisar Potočnik, pa kaže na kadrovsko šibkost stranke, ki se pripravlja na prevzem vlade, kar ni najboljša popotnica za državo, kajti če ni mogoče najti primernega imena za funkcijo komisarja, kako bo šele z imeni za bodoče ministre in ostale najodgovornejše naloge. Poleg tega  se postavlja vprašanje primernosti sedanjega  komisarja, tu ne zaradi sposobnosti in referenc, pač pa zaradi sledenju oz. bolje ne sledenju  interesom naše države v preteklih dveh mandatih.Ostalih predlogov, ki se še pojavljajo v javnosti ne želim komentirati, ker so ravno tako predlogi tistih, ki so predčasne ali evropske volitve izgubili oz. so na slednjih za las ujeli en poslanski mandat. Več predlogov tudi navzven kaže na  šibkost države in njeno nesuverenost.Vse to politično igračkanje je popolnoma nepotrebno, ker  Slovenija premore  primerne kandidate za mesto  evropskega komisarja, samo politično za padlo vlado Alenke Bratušek in bodočo vlado Mira Cerarja očitno niso primerni.V javnosti je bil zato skoraj prezrt predlog, ki smo ga v naši politični skupini predstavili takoj po evropskih volitvah in ponovili pred dnevi, ko se je začelo kupčkanje za funkcijo EK. Ta predlog danes javno ponavljamo, saj je, glede na to kar se dogaja , predvsem v interesu naše države, glede na zadnje dogodke pa nam lahko povrne vsaj del kredibilnosti, ki je bila ob tem vprašanju izgubljena.Predlog za dr. Milana Zvera kot evropskega komisarja izhaja iz več predpostavk:
–        najprej so tu njegove osebnostne lastnosti, dr. Milan Zver je človek dialoga, strpnosti, povezovanja, iskanja najboljših rešitev za skupno dobro;
–        potem so tu njegove strokovne in politične reference, bil je uspešen minister v prvi Janševi vladi celoten mandat 2004 do 2008, že drugič izvoljen za evropskega poslanca, aktiven v političnem mednarodnem prostoru, predvsem pa v prostoru evropske unije,
–        potem je tu popolna legitimnost tega predloga, volitve v Evropski parlament so bile za razliko od predčasnih državnozborskih volitev legitimne, na njih je SDS z skoraj 25 % zmagala, dobila je tri mandate v Evropske parlamentu, dr. Milan Zver pa največ, preko 58.000 preferenčnih glasov.
Ljudje so  torej mandat dali dr. Milanu Zveru.-        Ne nazadnje je tu podpora novega evropskega komisarja, za katero sem prepričan, da  bi je  bil dr. Milan Zver  deležen, saj gre za pripadnika politične družine EPP, katere del  je tudi SDS. Ne nazadnje je bil dr. Milan Zver med slovenskimi delegati SDS na kongresu EPP spomladi letos v Dublinu, kjer je podprl kandidaturo Jean Clauda Junckerja za bodočega predsednika Evropske komisije.  Doslej je bila ta kandidatura ignorirana, prezrta. Rad pa bi javno slišal s strani tistih, ki odločajo in to predno bodo odločili,  zakaj ni primerna.  Lahko bodo navedli samo en razlog in to je pripadnost politični stranki SDS, s tem pa tudi javno priznali, da argumentov za nasprotovanje tej kandidaturi ni ter, da  v ospredju pri imenovanju EK niso interesi države, pač pa povsem politični oz. še slabše osebni interesi.Slovenija očitno ne bo edina država, ki predloga ne bo oblikovala do konca julija, zato še enkrat ponavljamo predlog, da se v danih razmerah predlog oblikuje ob ustreznem usklajevanju, upoštevaje izid volitev v Evropski parlament na ravni predsednika republike, kar je tudi v skladu z Lizbonsko pogodbo in kar smo predlagali v začetku junija, ko je IO SDS oblikoval predlog za dr. Milana Zvera kot evropskega komisarja.  In da  je merilo volilni izid evropskih volitev, interes države, ne pa osebni ali ozki politični interesi.Najslabše pa bi bilo, če bi vlada danes sprejela več kandidatur ali eno neprimerno.

******V stranki pa nismo zaskrbljeni samo zaradi vprašanja neprimernega pristopa pri predlaganju evropskega komisarja.Minila sta skoraj dva tedna od predčasnih  volitev. Ne glede na to, da so bile nelegitimne, bi morali do vlade priti čimprej.  Še posebej zato, ker je država,  po letu dni vlade Alenke Bratušek v slabi kondiciji, saj je zadolženost porasla za 9 milijard, proračunska luknja je vse večja, izvrševanje proračuna pa praktično ustavljeno, pa smo šele sredi leta.V SDS smo smatrali, da se Miro Cerar zaveda velike odgovornosti, tudi glede čimprejšnje sestave vlade. Glede na volilni izid ni nobenega razloga, da nova vlada ne bi prisegla v dobrem mesecu dni, najkasneje do 1.9. Spomnimo se, med argumenti zakaj sredi poletja na volitve, je bil tudi ta, da vlado lahko dobimo preko dopustniškega političnega mrtvila in lahko s 1. 9. začne delati.
V takem primeru (ki pa se glede na sedanje mencanje, očitno ne bo zgodil) bi jo dobili po slabih dveh mesecih.Spomnimo se: Leta 2011, ob popolnoma drugačnem volilnem izidu, ki mu je sledil popolnoma drugačen povolilni razplet in dva kroga volitev mandatarja, smo vlado dobili po dobrih dveh mesecih.Res pa je, da takrat po volitvah odgovorni niso odšli na dopust, dogovori o vladi pa so od vsega začetka temeljili na konkretnem programu.Tega programa žal tokrat še vedno ni. Tisto, kar je bilo javno objavljeno in kar naj bi bila programska ponudba za delovanje bodoče vlade s strani Mira Cerarja je prešibko in premalo dodelano. Skrbi pa usmeritev, ki jo je zaznati v tem dokumentu in ki pomeni nadaljevanje zgrešene politike pretiranega zadolževanja in povečevanja davkov, ki jo je vodila dosedanja vlada Alenke Bratušek in ki je našo državo pripeljala skoraj do bankrota. To so napačne usmeritve, vodijo v dodatno bohotenje javne porabe, dodatno zadolžitev in nove davke, izrecno je omenjen davek na nepremičnine, ki naj bi sedanje prilive , s tem pa tudi obremenitve povečal za trikrat.  Ni pa nobenih ukrepov za zagon in zagotovitev trajne gospodarske rasti in delovna mesta.******Dodatna težava, ki jo ima Miro Cerar in ki ga bo žal spremljala celoten njegov mandat (ne glede na to, kako dolg bo) pa je vprašanje legitimnosti oz. bolje nelegitimnosti teh volitev.V SDS smo po volitvah ponudili razumen predlog glede tega vprašanja, saj se zavedamo, da država ni v najboljši kondiciji in zato potrebuje čim višjo stopnjo politične stabilnosti. Žal je bil ta predlog s strani Mira Cerarja takole mimogrede in posmehljivo do naše stranke, zavrnjen.Stranka bo zato delovala tako kot je napovedala, predvsem pa odgovorno do države in njenih ljudi.  Za vprašanje politične stabilnosti in ustvarjanja ugodnega političnega okolja pa je najbolj odgovorna stranka, ki bo oblikovala vlado, torej SMC. Ta stranka se je že pred volitvami, še bolj odločno pa po njih odločila, da se s stranko, ki če poenostavim, ruši pravno državo, nima kaj pogovarjati. Seveda nismo bili deležni pojasnila o tem, kje in na kakšen način naj bi se to rušenje pravnega reda s strani SDS dogajalo.Stranka, ki je najbolj odgovorna za stanje v državi, si zato tudi ne sme dovoliti , da se ji zgodijo nekorektna povabila, ki že vnaprej kažejo na nespoštovanje drugega partnerja, ki naj bi bil v pogovorih sicer enakopraven. Gotovo kaže na nespoštovanje sogovornika  nepodpisano vabilo, ki ni naslovljeno na uradnega predstavnika stranke.  Predvsem pa se mora stranka, ki nosi največjo odgovornost za državo, izogibati nepotrebne politizacije v primerih, ko gre za resna vprašanja. In pogovori največje in druge največje parlamentarne stranke v državi, gotovo sodijo med resna vprašanja.Če nam je vsem skupaj v ospredju interes države, potem je potrebno storiti vse, da se nelegitimnost, ki se je zgodila na zadnjih volitvah, jutri , ali v naslednjih dneh ne bo stopnjevala. Ne govorim o tem, ali bo Državni zbor potrdil vseh devetdeset mandatov ali ne. O tem ne sme biti nobenega dvoma. Ker če jih Državni zbor ne bi, bi jih nekaj dni za tem Ustavno sodišče.Govorim o tem, da je potrebno, in glede tega pričakujemo javno opredelitev Strank Mira Cerarja do jutri pred začetkom konstitutivne seje Državnega zbora, prenehati z nadaljnjimi kršitvami ustavnega reda in zakonov ter vsem 90 poslankam in poslancem, ki so bili na zadnjih volitvah izvoljeni, omogočiti nemoteno opravljanje njihovih nalog. Nobenega od teh mandatov ni mogoče ustavnopravno skladno odvzeti, še posebej ne mandata za katerim stoji največ glasov.Pridružujem se tudi mnenjem številnih ustavnih pravnikov, da je potrebno zagotoviti polno in neovirano izvrševanje mandata Janeza Janše ter prekiniti izvrševanje kazni do dokončne odločitve najvišje sodne instance v tej zadevi, še posebej upoštevaje dejstvo, da so bili tako v pravosodni sferi, kot med številnimi pravnimi strokovnjaki izraženi resni dvomi v zakonitost te politične sodbe.  Ne glede na zgoraj povedano: če lahko nekateri ostali zaporniki odprtega oddelka hodijo sami na delo iz zapora in se sami vanj tudi vračajo, zakaj in na podlagi katere ustavne in zakonske norme bo politična večina to preprečila edinemu političnemu zaporniku v osrčju evropske unije ? Poleg tega gre za političnega zapornika, ki je bil izvoljen po tistem, ko so ljudje za sodbo zvedeli, celo več, celotno volilno kampanjo je bil zaprt, v kampanji ni mogel sodelovati, pa je kljub temu prejel največje število 6116 glasov med vsemi izvoljenimi poslanci in poslankami v enem okraju (nekateri so namreč kandidirali v dveh).Danes, jutri, predvsem pa v naslednjih dneh pričakujemo torej odgovorno in modro ravnanje tistih, na katerih trenutno leži največja odgovornost.V priponki pripenjamo dopis Stranke Mira Cerarja.