Znotraj SOVE je vladala prava anarhija

Poslanec Miro Petek na poslanskem večeru o aferi Sova in aktualnih dogajanjih, povezanih z omejevanjem dostopa javnosti do arhivov. Poslanec SDS Miro Petek je v četrtek, 27.1.2010, v trzinski dvorani Marjance Ručigaj na poslanskem večeru predstavil svojo najnovejšo knjigo “V sovinem gnezdu” in spregovoril tudi o nekaterih aktualnih temah, povezanih predvsem z zadnjimi dogajanji glede omejevanja dostopa do arhivov nekdanje Službe za državno varnost.

Poslanec SDS je uvodoma najprej orisal afero SOVA, ki je “bila inscenirana in orkestrirana” in ki je konec leta 2007 popolnoma potonila v pozabo, nadomestila pa jo je afera Patria. Petek je dogajanje o aferi Sova popisal v knjigi, ki je sicer med bolj prodajanimi knjigami, glede na podatke knjižnic pa je tudi razmeroma brana. Po Petkovih besedah njegove navedbe v knjigi držijo, na kar navaja tudi to, da nekdanji direktor Sove Podbregar na navedbe v knjigi ni nikoli reagiral, prav tako ni na navedbe reagiral Anton Rop. Eden izmed dokazov, da je bila afera SOVA politično motivirana, je tudi kandidatura Iztoka Podbregarja, nekdanjega direktorja SOVE, na listi LDS na zadnjih lokalnih volitvah. Petek je dejal tudi, da je bila pri aferi SOVA očitna “sprega medijev in politike”, “medijski” zastavonoša te afere pa je bil  novinar Rok Praprotnik. “Informacije, ki so bile o sferi SOVA javno objavljene, so bile pogosto defektne in invalidne, ter daleč od objektivnosti. Mene pa, čeprav sem bil član komisije za nadzor varnostnih in obveščevalnih služb in član stranke vladne koalicije, v času te afere ni nihče vprašal po tem, da bi zadeve osvetlil s kakšnega drugačnega vidika,” je dejal Petek.

Poslanec je v pogovoru poudaril, da je povsem normalno, da imajo tajne službe nekakšne črne fonde, iz katerih se izvajajo plačila agentom ali pa se vršijo druge finančne transakcije, ki ne smejo biti vidne javnosti, vendar pa nad njimi vedno obstaja nek nadzor. SOVA pa je imela še poseben “črni” fond, s katerim so upravljali trije ali štirje ljudje, ki so imeli popoln nadzor nad njim. “Pri tem se ni vedelo, od kod denar za črni fond, komu je bil namenjen, po kakšnem ključu se je delil, za kakšne tajne operacije je bil namenjen …” Po Petkovih besedah je v tem primeru šlo za poseben presedan, saj se iz takšnega fonda lahko financira marsikaj. Spomnil je, da se je v povezavi s črnim fondom v medijih obravnavala predvsem zgodba glede nakupa letalske karte za zdravilca za takratnega predsednika države, pri čemer se je problematiziralo “grda ravnanja takratne koalicije”, ni se pa problematiziralo spornosti takšnega fonda. Petek je pojasnil tudi zgodbo o podjetju Webs, ki je bila prav tako del afere Sova. “Sova ne bi smela biti ustanovitelj nikakršnih podjetij, tako da je bila ustanovitev podjetja Webs sporna sama po sebi, tu pa je bil tudi direktor eden izmed vplivnih agentov Sove,” je dejal Petek. Pojasnil je tudi zgodbo o konspirativki, ki je delovala na Malem trgu v Ljubljani in kjer je pooblaščena vladna komisija, ki je vstopila v te prostore, odkrila več različnih avdio-video prisluškovalnih naprav – “več kot bi jih v SOVI potrebovali za svojo obveščevalno dejavnost,” na podlagi česar bi se lahko sklepalo, da so agentje Sove izdelovali te naprave tudi za trg. “Znotraj SOVE je vladala prava anarhija. Nekdo je recimo na račun države diplomiral, nato pa naslednji dan dal odpoved – brez posledic,” je dejal Petek in izpostavil še nekaj drugih “problematičnih” primerov delovanja SOVE.

Tudi glede arhivskih dokumentov nekdanje SDV, ki bi morali biti že zdavnaj v prostorih Arhiva Republike Slovenije, se je dogajalo marsikaj – na SOVI so arhive uničevali,” je dejal Petek. Ob tem je dodal, da želi vlada tudi sedaj, po nujnem postopku spremeniti Zakon o arhivskih gradivih, s katerimi bi nekatere arhive SDV zaprli za javnost, verjetno tudi zato, ker “smo pri ustavni obtožbi predsednika Turka odkrili vlogo SDV pri atentatih v Velikovcu.” Po Petkovih besedah se očitno nekdo zelo boji, da ne bi iz arhivov SDV prišlo na plan kaj, kar bi moralo ostati skrito. Poslanec SDS je še dejal, da ima po njegovi oceni SOVA še danes  zaposlenih kar nekaj ljudi, ki so delali tudi kot agentje SDV, “ki so ideološko opredeljeni in obremenjeni – na to dokazuje tudi to, da so si podeljevali nagrade za 30 let dela v SOVI, čeprav SOVA obstaja 15 let,” je dejal Petek.

Poslanec SDS je še pojasnil, da je z lažmi, ki jih je Anton Rop izrekel glede dogovarjanja Janše s Sanaderjem o incidentih v Piranskem zalivu “laž postavil kot legitimno in nekaznovano sredstvo, to pa je nadgradil Golobič; Rop ima danes lepo plačano službo z 20.000 evri, Golobič pa je še vedno minister, pri čemer je predsednik države rekel, da ima vsak lahko še eno priložnost.” Ob tem je poslanec z nekoliko razočaranja povedal, da bi si želel, da bi v knjigi lahko objavil dokumente, ki njegove navedbe glede afere Sova v celoti dokazujejo, vendar pa je vrsta dokumentov tajnih in jih ne sme javno objaviti.

V pogovoru z občinstvom je poslanec spregovoril tudi o okoliščinah napada nanj, ki se je zgodil pred 10 leti, pojasnil je tudi, kaj za državni zbor pomeni priprtje poslanca Srečka Prijatelja, spregovoril je o ropu banke SKB, o aferi HIT ter še o nekaterih drugih aktualnih temah.