Zgodba, ki je ni – mag. Šircelj ne vpliva na delo DURS-a
četrtek, 4. 8. 2011V nekaterih medijih se danes pojavljajo namigovanja o mojem domnevnem vplivu na delo DURS-a, kar naj bi potrdil tudi obstoj dokumenta, ki ga je 3. avgusta 2011 kot sporočilo za javnost poslal DURS in katerega avtor naj bi bil jaz. Pojasnjujem, da nimam nikakršnega vpliva na delo DURS-a, nimam dostopa do njihovega informacijskega sistema, ali do njihovih podatkov, kar bi bilo nezakonito kot se namiguje v medijih, in nisem avtor vsebine poslanega sporočila za javnost. V lastnostih dokumenta je moje ime zavedeno zato, ker je moja partnerka Mojca Centa Debeljak odprla dokument DURS-a na mojem osebnem računalniku in ker je bil dokument samo za branje, je celotno vsebino skopirala v nov dokument, uredila in ponovno shranila. Ob tem sem se logično v lastnostih dokumenta kot avtor zapisal jaz.
Zakaj sem izjavil, da gre za ponaredek?
Na novinarsko vprašanje, kako to, da je bil 1. avgusta 2011 iz mojega računalnika poslan dokument DURS-a z mojim elektronskim podpisom, sem odgovoril, da je to nemogoče, saj že od petka nisem uporabljal računalnika. V ponedeljek sem namreč šel iz avstrijske strani čez Vršič v zavetišče pod Špičkom, naslednji dan pa sem pot nadaljeval na Jalovec. Zaradi omembe novinarja, da dokument vsebuje moj elektronski podpis, sem posumil, da gre za ponaredek. Razumel sem namreč, da ima novinar v mislih digitalni podpis, ki se uporablja za digitalni podpis dokumentov, kot so Sigov, Sigen, Postarca, Halcom, … s katerim lahko recimo oddamo dohodninsko napoved, poslujemo z banko in javno upravo. Če bi torej tisti dan nekdo poslal dokument z mojim digitalnim podpisom, bi vsekakor šlo za ponaredek.
Sicer pa menim, da gre za iz trte izvito temo, ki se jo skuša napihniti v času, ko je Slovenska demokratska stranka predlagala program razvoja Slovenije, katerega soavtor pa sem jaz. Želel bi si bolj argumentirane razprave o prihodnosti Slovenije in manj politično motiviranih diskreditacij.