Zdrav razum nam pove, da kanalizacije ne gradimo čez vir čiste pitne vode

Ljubljanski župan Zoran Janković je na današnji novinarski konferenci povedal, da ne namerava spoštovati odločitve Državnega zbora ter bo nadaljeval gradnjo kanalizacijskega kanala C0 čez vodni vir, Državnemu zboru pa očital, da projekt spodkopava zgolj zaradi njegovega priimka.

»Ne gre za politiziranje tega vprašanja. Gre za čisto pitno vodo, ki je ustavna kategorija. Gre za vprašanje, kjer je Državni zbor dosegel veliko soglasje, ker gre za pitno vodo nas, naših otrok in naših zanamcev. Tisti, ki želi to preusmeriti na polje politične debate, ne želi dobro ne stroki, ne temu, da se to vprašanje reši v dobro vseh državljank in državljanov in ustavno varovane kategorije pitne vode,« pa je izjave Zorana Jankovića komentiral poslanec SDS in ljubljanski mestni svetnik dr. Anže Logar.

»Današnjo novinarsko konferenco sem poslušal, žal je do nje prišlo 3 do 4 leta prepozno. Ljubljanski župan si za kanal C0 ni nikoli vzel 1 ure 45 minut kot si jo je danes za novinarsko konferenco, čeprav ta projekt tehta 135 milijonov evrov,« je nadaljeval dr. Logar in dodal, da je bila današnja prezentacija poučna in je pokazala, da držijo trditve okoljskega ministra Zajca, da se ARSO pred menjavo vodstva ni držalo črke zakona in je pri tem konkretnem projektu ravnalo po nekih drugih uzancah. »Se je pa ljubljanski župan najmanj enkrat zlagal. Rekel je, da na sejo, ko smo govorili o kanalu C0 ni bil povabljen,« je dejal dr. Logar in ob tem pokazal na sklic seje ter na izrecno navedeno povabilo  županu in direktorju VOKA SNAGA Ljubljana. »Zakaj se seje nista udeležila, vesta sama, sta pa s tem  pokazala svoj odnos do Državnega zbora. Z nadaljevanjem gradnje kanalizacije čez vodonosnik, pa kažeta svoj odnos do okolja, pitne vode in do institucij,« je dejal dr. Logar. »Glede na danes izrečene besede župana v zvezi z ARSO in MOP, pa se potrjuje tudi to, kar smo trdili, in to je, da so se v preteklosti dogajale nepravilnosti ter da se je treba resno vprašati, kako institucije te države, ministrstva in agencije opravljajo svoje naloge,« je poudaril poslanec in dodal, da bo treba ugotavljati odgovornost konkretnih oseb. Pri tem je bil dr. Logar tudi mnenja, da bo glede na visoko doseženo parlamentarno soglasje glede omenjenega projekta Državni zbor zagotovo  izvajal nadzor nad tem projektom in tudi tem, da se najde krivce, da smo prišli do stanja, kakršnega imamo danes. Prav tako je bil dr. Logar mnenja, da bo treba ugotoviti tudi, ali je prišlo tudi do kakšnih zavajanj MOP s strani MOL. 

»Dejstvo je, da so na ARSO ravno včeraj sprožili predhodni postopek in zapisali, kot je dejal minister na seji DZ, da je po njihovem mnenju presoja vplivov na okolje potrebna, pri čemer tudi zdravorazumsko  vemo, da presoja, ko pelješ kanalizacijo čez vodonosnik, je potrebna. Se pa vprašam, kako je prejšnja ministrica gospa Irena Majcen in prejšnje vodstvo ARSO dopustilo ta projekt brez presoje vplivov na okolje,« je dejal poslanec SDS. Prav tako se je poslanec vprašal, kako je lahko nek projekt potrjen brez tega, da ima gradbeno dovoljenje po celotni trasi. Ljubljanski župan je danes celo prvič javno priznal, da nima gradbenega dovoljenja po celotni trasi.  »Ravno v teh dneh pa so nekateri lastniki zemljišč dobili zadnji poziv za odkup njihovih zemljišč, preden jih bodo razlastili. Torej župan želi s svoji prisilo nadaljevati in izsiliti ta projekt naprej, ne glede na ugotovitve služb in ne glede, da nima gradbenega dovoljenja za celotno traso,« je opozoril dr. Logar.
Poslanec je še opozoril, da so se na današnji novinarski konferenci zlagali tudi, da gre za projekt, ki je star 30 let.  »To ne drži, trasa je bila zapisana v OPN in SPN, ki je bil na referendumu leta 2010, nihče prej ga ni izvajal, ker nihče ne pelje kanalizacije čez vodovarstveno območje, da pa se izvaja zastarel projekt, je verjetno razlog nekje drugje. Verjetno  ljubljanskega župana ne skrbi za čisto pitno vodo, ampak za finančna sredstva,« je povedal poslanec in obenem dodal, da izpeljava tega dela kanalizacije niti ne bi bila potrebna, saj je čistilna naprava v Domžalah. »Glede vodovarstvenega območja pa je jasno, da gre za prvovrstno vodovarstveno območje,« je poudaril poslanec in opozoril, da sta ljubljanski župan in direktor VOKA-SNAGA danes zamolčala, da obstaja več vrst vodovarstvenih območjih in tako tudi več  stopenj varovanj le teh. »Tudi pokopališča Šentvid, na primer, se ne sme širiti zaradi vodovarstvenega območja, medtem pa se lahko kanalizacijski vod širine 1,2 m s pretokom 200 l na sekundo, to je v treh urah en olimpijski bazen fekalij, lahko pelje čez vodovarstveno območje?« je opozoril dr. Logar.

Poslanec tudi ne verjame trditvam, da se projekta in del na da ustaviti z začasnim zadržanjem in nadzorstveno funkcijo MOP ali inšpekcije. »Ker se lahko onesnaži vodni vir in ker lahko pride tudi do kršitve ogrožanja vodnih virov, kar je tudi kaznivo dejanje in, ker v ZUP tudi natančno piše, da če lahko pride do onesnaženja, je takšno gradbeno dovoljenje nično, bi lahko ustrezne institucije že reagirale. MOP je drugostopenjski organ in bi katerega od gradbenih dovoljenj ravno na najbolj nevarnih delih lahko razglasilo za ničnega,« je prepričan poslanec SDS. OB tem pa dr. Logar opozarja tudi na potresne aktivnosti v regiji. »Če bi se pri nas zgodil tak potres in bi počil cevovod skozi katerega teče 200 litrov fekalij nad vodonosnikom, bi Ljubljana ob vseh drugih težavah, ki se zvrstijo ob potresih, izgubila še čisto pitno vodo. S tem se ne bi smeli igrati in prisojne institucije bi morale opraviti svojo nalogo,« je poudaril poslanec. 

Nenazadnje pa je spomnil tudi na to, da so pripravljalci projekt C0 zavili v nezahteven projekt, za katerega presoje vplivov na okolje ni treba narediti, a dejstvo, da je več kot jasno, da gre za zahteven projekt, pomeni, da bi presoja vplivov  na okolje morala biti narejena.  »Današnje trditve direktorja VOKA- SNAGA in ljubljanskega župana, da presoja ni potrebna, pa govorijo v nasprotju z direktivo  EU 1303 in so v nasprotju s procesnimi pravili,« je še poudaril poslanec.

Kot je še ocenil poslanec, je s tem projektom izjemno veliko stvari napačnih, delo, ki na terenu poteka naprej, pa je na lastne tveganje in stroške investitorja. »Upam, da je MOP investitorja pozvalo, naj ustavi dela, dokler se ne zagotovijo vsi ustrezni dokumenti in če jih je pozvalo, potem MOL nosi vso odgovornost glede projekta in za nadaljevanje gradnje,« je zaključil poslanec.