Zavajanje g. Zalarja glede izpisov odvetnikov s seznamov zagotavljanja brezplačne pravne pomoči

Poslanec SDS Zvonko Černač je na predsednika vlade Boruta Pahorja in pravosodnega ministra g. Zalarja naslovil pisno poslansko vprašanje o v zvezi z izjavami ministra za pravosodje glede množičnega izpisa odvetnikov iz seznamov zastopanja po uradni dolžnosti in seznamov brezplačne pravne pomoči. Različni podatki namreč kažejo, da se odvetniki niso množično izpisovali iz tovrstnih seznamov, kot je trdil g. Zalar in da je stanje v zadnjih devetih mesecih praktično nespremenjeno.  Pisno poslansko vprašanje objavljamo v celoti.
PISNO POSLANSKO VPRAŠANJE  PREDSEDNIKU VLADE G. BORUTU PAHORJU
in MINISTRU ZA PRAVOSODJE, G. ALEŠU ZALARJU

V ponedeljek, 20.4.2009, je v odgovoru na moje ustno poslansko vprašanje minister za pravosodje g. Aleš Zalar predstavil nekatere podatke o seznamih odvetnikov, ki izvajajo zastopanje po uradni dolžnosti in podatke o seznamih odvetnikov, ki nudijo brezplačno pravno pomoč.

Iz njegovega odgovora izhaja, da v zadnjih mesecih ni prišlo do množičnega izpisa odvetnikov iz teh seznamov, s čimer je minister utemeljeval spremembo Zakona o odvetništvu po nujnem postopku marca letos.

Podatki kažejo, da se ti seznami niso bistveno spremenili in da je na območju samo sedmih sodišč preko 350 odvetnikov, ki so vpisani na sezname za zastopanje po uradni dolžnosti oz. na sezname za nudenje brezplačne pravne pomoči. Veliko, če vemo, da je v naši državi v imenik odvetnikov vpisanih približno 1200 odvetnikov.

Podatki za območje Celjskega sodišča tako kažejo, da je bilo na dan 30.6.2008 na seznam za zastopanje po uradni dolžnosti vpisanih 66 odvetnikov, 28.2.2009 pa 64 odvetnikov, za nudenje BPP je bilo 30.6.2008 na seznamu 47 odvetnikov, na dan 28.2.2009 pa 44 odvetnikov, za območje Ljubljane je bilo 28.2.2009 na seznamu za nudenje BPP 193 odvetnikov itn.

Skratka. Nobenih razlogov ni bilo za “Zalarjevo” spremembo “Šturmovega” zakona o odvetništvu po nujnem postopku in nobenih razlogov za sprožitev ustavne presoje referenduma o tem zakonu, ki ga je zahtevalo 33 poslancev opozicije. Popolnoma jasno je, da je pri slednjem šlo samo za manever, ki naj prepreči izvedbo referenduma na dan volitev v evropski parlament, s tem pa prihranek v višini približno 3 milione evrov davkoplačevalskega denarja.  Minister za pravosodje je zavajal tako Državni zbor, kot javnost. Podatki namreč kažejo, da se odvetniki niso množično izpisovali iz seznamov, da gre za manjše spremembe, saj je stanje v zadnjih devetih mesecih praktično nespremenjeno.  Minister je spremembo zakona po nujnem postopku in zahtevo za ustavno presojo referenduma utemeljil na zlaganih podatkih. Gre za ministra, ki predstavlja pravosodje. Na podlagi njegovih zavajanj so bile sprejete odločitve, ki bodo imele dolgoročne in škodljive posledice za to državo in ljudi. Okrnjen je bil ugled odvetnikov, saj so bili (zaradi napačnih podatkov) obtoževani za dejanja, ki jih niso storili. Nedopustno je zavajanje zakonodajnega telesa, ki je odločitve sprejelo na podlagi napačnih oz. zlaganih podatkov.

Sprašujem Vas o odgovornosti spoštovani predsednik vlade. O tej Vam tako ljubi temi. Sprašujem Vas, ali jo boste v tem primeru uveljavili in predlagali razrešitev ministra za pravosodje ? Na preizkušnji je namreč pravna država, kredibilnost sistema,  kredibilnost tistega, kar ste zagovarjali ob prisegi, na preizkušnji je Vaša kredibilnost.

In Vas, spoštovani minister za pravosodje, sprašujem, ali boste prevzeli odgovornost za posledice svojih odločitev in odstopili?

Ali boste prevzeli odgovornost za plačilo preko 3 milionov evrov, kolikor bo stal referendum o vaši nepotrebni in na zlaganih predpostavkah zasnovani spremembi zakona , če  bo zaradi ustavne presoje referenduma zamujen rok za njegov razpis, ki bi omogočil izvedbo referenduma sočasno z volitvami v evropski parlament?