Zavajanja Mira Cerarja glede zakona o državnih gozdovih

V SDS smo večkrat povedali, da omenjenega zakona ne podpiramo. Predvsem je sporno financiranje oziroma začetni kapital za podjetje, ki bo upravljalo z državnimi gozdovi. Po vladnem predlogu znaša vložek države v omenjeno podjetje 20 milijonov evrov, predvideva pa še poroštvo za 20 milijonov evrov posojila, skupno torej 40 milijonov evrov. Po našem mnenju to ni potrebno, saj obstajajo zadostne kapacitete za posek, spravilo in skladiščenje lesa. Prav tako opozarjamo, da je predlagano dajanje poroštev v nasprotju z dosedanjo prakso dajanja poroštev države, pa tudi z različnimi predpisi, na kar sta opozarjala tako Zakonodajno pravna služba Državnega zbora kot Računsko sodišče. Prav tako smo že večkrat povedali, da bi morala država poskrbeti za gorske kmetije in jim podeliti koncesije za upravljanje z državnimi gozdovi, tako da bodo le-te lahko na svojih območjih preživele.

V SDS tudi ne podpiramo dopolnila in namere stranke SMC, ki je hotela upravljanje z državnimi gozdovi prenesti na SDH.

Menimo, da od predlaganega zakona o upravljanju državnih gozdov ni mogoče pričakovati razvoja lesno-predelovalne verige, prav tako pa bo država na podlagi tega zakona v proračun prejela manj prihodkov iz državnih gozdov kot po dosedanji ureditvi. Ob tem še dodajamo, da bi že samo z dvigom koncesnin bilo mogoče doseči bistveno boljše finančne učinke brez tveganja za državni proračun.

Sicer pa ima koalicija že brez SD večino v matičnem delovnem telesu, SDS in SD pa imata v tem odboru samo 5 glasov od sedemnajstih, zato je bes predsednika vlade neutemeljen. Poslanci tudi niso vezani na kakršnakoli navodila, niti na navodila predsednika vlade. Sploh pa to velja za poslance opozicije.