Zavajanja in laži v kampanji kažejo na strah pred izgubo političnega vpliva na RTV

Vodja poslanske skupine Jože Tanko ter poslanca Eva Irgl in Miro Petek zavrnili očitna zavajanja, s katerimi poskuša opozicija vplivati na izid referenduma Vodja poslanske skupine Jože Tanko ter poslanca Eva Irgl in Miro Petek zavrnili očitna zavajanja, s katerimi poskuša opozicija vplivati na izid referenduma Na včerajšnji novinarski konferenci so vodja poslanske skupine Jože Tanko ter poslanca Eva Irgl in Miro Petek zavrnili očitna zavajanja, s katerimi poskuša opozicija vplivati na izid referenduma. Jože Tanko je predstavil poročilo o delu in ugotovitvah nadzornega odbora javnega zavoda RTV Slovenija za obdobje september 2003 – november 2004. “Nekateri izmed teh dematijev so bili izrečeni tudi na naše tiskovne konference. Odzval bi se na tiste vsebine, ki se nanašajo na nas. Predstavil je stran 29, ki je v strategiji razvoja RTV Slovenija, torej dokument sprejet lanskega leta na dan mladosti za javno RTV. Tam je objavljena tabela o Strukturi nacionalnih TV programov javnih RTV po osnovnih zvrsteh v letu 2002. V prvi vrstici so poročila in dnevniki, Slovenija 4%. Na RTV so dali izjavo, da izjava Tanka ne drži. Pod to izjavo se ni podpisal nihče. Citiral sem podatke, ki so jih oni objavili, sedaj pa jih demantirajo. Pravijo, da se ta delež v zadnjih letih viša, vendar pa niso objavili nobenih novejših podatkov. Predstavil sem še eno tabelo, in sicer izbor RTV postaj za gledanje in poslušanje vsebin. Kar 90 odstotkov imajo dnevno – informativne oddaje, športne oddaje in športni prenosi so na šestem mestu. Tudi tu nasprotujejo podatkom. Prav tako pa tudi poročilu nadzornega odbora. Tam namreč piše, da predvidevajo povečanje deleža ponovitev za 2 odstotka, vendar je potrebna pozornost na zahteve zakonodajalce ter na kakovost programa. Znižalo se bo število ur oddajanja za 3 odstotke ter zmanjšanje govora in optimizacija dnevne radijske stroškovne strukture. Podatki, ki sem jih navedel so vsi iz dokumentov, ki so bili posredovani DZ.” Tanko se je odzval še na eno izmed zadev tiskovne konference, ki jo je imela Manca Košir v okviru junijske liste, ko je trdila, da zakona ne predvideva popolnoma ničesar, kar bi zajemalo invalide. “V novem zakonu, v 24. členu, je sploh prvič zapisano, da mora programski svet sestaviti pododbor, ki bo zajemal problematiko invalidov in sicer z devetimi člani. Ali je tako vrhunska strokovnjakinja, političarka in predstavnica civilne družbe, kot je Manca Košir sploh prebrala Zakon, ali ga ne razume, ali pa hoče le zavajati javnost. Naj omenim še odločbo o zakonu o RTV, ki jo je izdalo ustavno sodišče v neskladju z Ustavo. Prepričan sem, da se bodo ljudje pravilno odločili in da bodo na referendumu v nedeljo sprejeli besedilo oziroma potrdili besedilo zakona, ki smo ga sprejeli v DZ. To je edina garancija, da se sanira odločba ustavnega sodišča, ” je še povedal Tanko. Eva Irgl je poudarila, da ima občutek, da dr. Manca Košir predstavlja sveto trojico na Zemlji. Dopoldan predstavlja t.i. civilno družbo, popoldan se predstavlja kot političarka s svojo junijsko listo, zvečer pa je nevtralna strokovnjakinja za medije. “V prvem primeru skuša javnost prepričati in ustrahovati s tem, da bo civilni družbi odvzeto nekaj, kar pravzaprav nikoli ni imela. Če kje, potem bodo po novem zakonu v programskem svetu RTV sedeli konstruktivni, sposobni ljudje, ki želijo izboljšati program na TV, ne pa ljudje, ki jih usmerja zaprta, privilegirana in dokazano spolitizirana skupina, o kateri si nekateri mislijo, da predstavlja civilno družbo. V drugem primeru, kot političarka s svojo junijsko listo prepričuje ljudi, da naj glasujejo proti novemu zakonu, pa čeprav še sama ne ve čisto točno zakaj. In na koncu govori še kot nevtralna strokovnjakinja za medije, ko pa se je včeraj v oddaji Pod žarometom lepo videlo, da predvsem zelo dobro pozna TV prodajo, o zakonu o medijih in novem zakonu o RTV, pa nima nikakršnih argumentov. To, kar se v zadnjih dneh dogaja s strani opozicije, ko uporablja vse prijeme, da z neresnicami, polresnicami, prikrivanji dejstev in celo lažmi zavaja javnost, je še dodaten dokaz, kako argumenti na naši strani ne pomenijo nič, če ima ena politična opcija v rokah večino informativnih medijev, ki so do konca spolitizirani. Lahko rečem, da se v resnici borimo za svobodo govora in neodvisnost medijev. To pa bi moralo biti urejeno že vsaj 12 let nazaj,” je poudarila Irglova. Omenila je še pritiske na glasbenike, ki so s svojo izjavo podprli novi zakon o RTV. ” Predlagatelji in zagovorniki zakona smo prejeli pošto, v kateri so nam predstavniki glasbenih skupin poslali številne podpisane izjave z enako vsebino. Citiram: “Nacionalna televizija mora s svojim programom skrbeti za razvoj in dvigovanje ravni vseh glasbenih zvrsti. Vendar pa je v zadnjih desetih letih prišlo do tega, da so zabavne in glasbene oddaje praktično izginile iz programov. Posledica tega pa je, da je popularna glasbena scena v Sloveniji skoraj izumrla. Dolgoletne statistike pa kažejo na to, da je prav ta glasba sicer najbolj priljubljena pri gledalcih in poslušalcih. Za nastope v oddajah na RTV Slovenija izvajalci praviloma sploh ne prejemajo honorarjev. RTV je zadnja leta odklanjala pošteno plačevanje glasbenih avtorskih pravic. Zato glasbeniki in avtorji podpiramo novi zakon o RTV Slovenija, ki bo omogočil dostojne honorarje za nastopajoče v glasbenih oddajah, plačevanje avtorskih in sorodnih pravic po evropsko primerljivih tarifah glede na gospodarsko razvitost Slovenije v evropskem prostoru. Za novi zakon o RTV Slovenija smo še posebej zato, ker bo zagotovil več zabavnega in glasbenega programa, kar je interes tako nas glasbenikov, kot tudi gledalcev RTV Slovenija,” konec citata. Ko smo z vodji teh glasbenih skupin vzpostavili stik, so povedali, da je to njihovo stališče in da so sestavili to izjavo oziroma stališče zato, ker si želijo bolj urejenih razmer na RTV in boljši program. Njihovo stališče smo v neokrnjeni obliki objavili v časopisu ZA, pred tem pa smo od glasbenikov dobili zagotovilo, da je to stališče javno in da ga lahko uporabi, kdor ga želi. Po objavi tega v časopisu ZA, so nas glasbeniki klicali in povedali, da se je proti njim zaradi podpore novemu zakonu začela prava medijska in drugačna gonja. Odklopiti so morali telefone, celo elektronsko pošto, ki so jo zasuli s sovražnimi sporočili. Njihove izjave so popolnoma popačili in zmanipulirali v javnosti. Zato smo zgroženi nad takšnimi kršitvami ustave Republike Slovenije, kjer se preprečuje ali kaznuje pravica do svobode izražanja lastnega mnenja in besede. To dokazuje, da je Slovenija medijsko še globoko v prejšnjem režimu,” je zaključila Irglova. Miro Petek se je odzval na izjavi predsednikov poslanskih skupin LDS in SD, Toneta Ropa in Mirana Potrča. “Kot veste je prvi trdil, da z novim zakonom vlada ukinja javna RTV, si jo politično podreja in želi omejiti svobodo novinarjev in medijev. G. Potrč pa je v izjavi zapisal, da se nikomur ne sme odvzeti pravica do soodločanja o usodi javne RTV, kar naj bi se njegovem zgodilo z novim zakonom. Ta pravice soodločanja, o kateri je govoril g. Potrč se po novem zakonu še razširja na vse dele civilne družbe, ne le na ozke in privilegirane dele civilne družbe. Glede očitkov g. Ropa je potrebno reči, da so v vseh demokracijah v svetu poskusi vplivanja vladajoče elite na medije. Ti poskusi so lahko prikriti in prav je, da se jim upremo in se jih otresemo. Kakšen je danes vpliv politike na javni RTV zavod je jasno. Na čelu RTV je bivši predsednik ZLSD, Predsednik Nadzornega Odbora pa je Nikola Damjanič, ki ga je imenoval parlament v prejšnjem sklicu, ko je imela LDS večino. Pri tem je zanimivo, da je Nikola Damjanič direktor družbe Ninamedia, ki dela javnomnenjske raziskave oz. ankete. In nedavno je eno takih objavil tudi časopis Dnevnik. In te ankete interpretira g. Damjanič, ki je v prostem času tudi predsednik NO javne RTV. Dnevnik mu je torej odstopil tisti prostor, ki je namenjen za hišne komentatorje, kar je za mene kot nekdanjega novinarja precej neobičajno. Medijev in novinarjev se enostavno ni mogoče podredit. Zgodovina kaže da nadoblast nad novinarji ni vsemogočna. V komunizmu je nadoblast nad mediji trajala celih 50 let. Zadnjih 12 let pa je precej dolgo obdobje, ko ima nadoblast nad mediji bivša oblast. Mislim, da se v prihodnje ta časovna distanca manjšala in da si nobena pametna politična skupina ne bo več dovolila, da bi prevzela nadoblast nad mediji, kajti zadnje volitve so pokazale, da nič ni večnega. Tisti, ki trdijo, da si bo vladajoča koalicija in vlada prilastila medije se seveda motijo in podcenjujejo to vlado in vladajočo koalicijo. Legitimnost z naše strani pa je, kar si lahko priznate. Prizadevamo si za tako medijsko ureditev, ki bo vsem omogočala enako možnost pristopa do medijev. Novinarska avtonomija je uzakonjena tudi v novem zakonu v dveh členih, 2. in 5. člen. Avtonomija v praksi naj pomeni, da ima novinar tako držo, da se ne pusti voditi politični ali ekonomski eliti. Sam sem se s svojim pisanjem uprl vladajoči politiki medija, v katerem sem bil zaposlen in sem plačal drago to svojo avtonomijo. Po mojem mnenju imajo bralci pravico izvedeti, kaj se dogaja v državnih institucijah. In take informacije morajo zavzeti osrednje mesto v Odmevih,” je poudaril Petek.