Zaskrbljujoče stanje v pravosodju

Neodvisnost sodstva je evropska norma, vendar pa se nedelo, slabo delo in nesposobnost obravnavanja hujših primerov, ne morejo skriti pod sintagmo neodvisno sodstvo. Poslanec SDS in nekdanji notranji minister dr. Vinko Gorenak je danes na novinarski konferenci predstavil bistvene argumente za sklic izredne seje Državnega zbora na temo stanja v pravosodju. Zahtevo za izredno sejo je poslanska skupina SDS v parlamentarni postopek vložila v petek. “Ti zadnji dogodki okoli Balkanskega bojevnika, do primera Hilde Tovšak, predvsem pa odgovori generalnega državnega tožilca in predsednika Vrhovnega sodišča, ki se izmikata odgovornosti in ščitita podrejene, so pripeljali do tega, da smo ocenili, da je čas zrel, da ponovimo nekatere stvari o stanju v pravosodju, ki jih ponavljamo že od leta 2008,” je dejal dr. Gorenak in spomnil, da zaenkrat še ni prišlo do kakšnega resnega posega v pravosodni sistem. Spomnil je tudi na to, da je nekdanji pravosodni minister Zalar na račun pravosodja vedno izrekal le pohvale in sprejemal zakonske rešitve, ki so stanje pravzaprav le še poslabševale. Dr. Gorenak je ob tem izpostavil, da se situacija vendarle spreminja, saj je danes mogoče slišati ostre kritike na delovanje pravosodja, ki jih izrekajo tako aktualni pravosodni minister Pličanič, kot tudi pravni strokovnjaki, profesorji ipd. “Smo pred neko kritično politično maso in morda je nastopil čas, da tudi na področju pravosodja naredimo korak naprej,” je dejal poslanec SDS dr. Gorenak.V nadaljevanju je dr. Gorenak spomnil na različne primere iz pravosodja in prikazal delovanje sistema od leta 1991 dalje. Po njegovih besedah je Zakon o sodiščih jasen v določilu, da so lahko v trajni mandat imenovani sodniki, ki pri svojem delu v preteklem režimu niso sprejemali odločitev, ki bi pomenile kršitev človekovih pravic in svoboščin. Po Gorenakovih besedah je težava predvsem v tem, da se določila glede kršitve človekovih pravic in svoboščin ne spoštuje, kajti “če bi bil ta zakon spoštovan, potem Masleša in Fišer nikoli ne bi smela postati sodnika, pa sta zasedla najvišje funkcije v pravosodju, v spregi s politiki, ki so ju imenovali.” Poslanec SDS je v nadaljevanju spomnil na primere in dogodke, v katere je bil vpet predsednik Vrhovnega sodišča Masleša, in kjer je zavestno kršil človekove pravice. “Tudi za gospoda Fišerja je javno znano, da je obsodil duhovnika, ki ni storil nič drugega kot postavil križ, to je kršitev po zakonu iz leta 1991,” je dejal dr. Gorenak.Po Gorenakovih besedah so tudi nekatere sistemske spremembe povzročile velike zaostanke v sodstvu. “Sodni zaostanki so se v mandatu 2004-2008 sicer zmanjšali, danes pa že nihče več ne zna odgovoriti na vprašanje v zvezi s tem. Predsednik Vrhovnega sodišča Masleša trdi, da se zmanjšujejo, minister Pličanič, da se povečujejo,” je dejal dr. Gorenak, ki je ob tem opozoril tudi na uradno poročilo EU o stanju v pravosodju, v katerem je Slovenija v vrhu po številu sodnikov in sodnega osebja glede na število prebivalcev. “86.9 evra plačuje za sodnika vsak slovenski državljan, Evropejci pa v povprečju 40 evrov,” je bil jasen dr. Gorenak. Nadalje je opozoril tudi na izjavo Boštjana M. Zupančiča, ki je dejal, da je slovenski pravosodni sistem dedič komunizma z vsemi bremeni preteklosti.Po mnenju poslanca SDS dr. Gorenaka je neodvisnost sodstva evropska norma, vendar pa se nedelo, slabo delo in nesposobnost obravnavanja hujših primerov, ne more skriti pod sintagmo neodvisno sodstvo. “Junija lansko leto sem poslal gospodu Fišerju in gospodu Furlanu zaupno poročilo Banke Slovenije o slabih kreditih, kjer gre za vprašanje nekaj milijard, od tega je leto dni in nimam podatka, da bi se kdorkoli ukvarjal s kakšnim slabim kreditom Ljubljanske banke,” je dejal dr. Gorenak in ocenil, da bi se morali pri nas spopasti tudi z večjimi primeri gospodarskega kriminala. “Reševanje gospodarskih sporov je problem v pravosodju. V Evropi reševanje spora traja 4 mesece, pri nas več kot 4 leta in samo vprašajmo se, koliko delovnih mest smo izgubili na ta način – ogromno – ker odločitve ni;” je poudaril poslanec SDS.Nadalje je opozoril na številne zlorabe v sodstvu, pri čemer je med drugim omenil primer imenovanja Boštjana Škrleca za generalnega direktorja tožilstva. “Upravno sodišče je jasno povedalo, da je gospod Fišer zlorabil zakon ob imenovanju generalnega direktorja tožilstva, gospod Fišer pa je komentiral, da je sodišče vrnilo primer v prejšnje stanje. Naj opozorim, da je gospod Furlan bil hkrati pet dni šef Nacionalnega preiskovalnega urada in šef specializiranega tožilstva,” je še opozoril dr. Gorenak, ki je nadalje naštel tudi primere Fojkar, “prijatelji v stečaju”, grožnje nekdanjemu predsedniku vlade, presežek nagrade za stečajnega upravitelja v primeru Videm-Krško … Poslanec SDS dr. Gorenak je spomnil tudi na izjavo predsednika Vrhovnega sodišča Masleše, ki je povedal, da sodstvo dela ves čas, da ne zmorejo več. “Ko pa v politiki rečemo, da želimo v zakone vnesti zapisnike v e-obliki, pa to pojmujejo kot vmešavanje v sodstvo,” je povedal dr. Gorenak.Nenazadnje je poslanec SDS še ocenil, da je izjemnega pomena, da bi na predlagani izredni seji opravili mirno in strpno razpravo, brez nepotrebnih obtoževanj in da bi poslanci in poslanke enotno, kot se je to zgodilo v primeru fiskalnega pravila in referendumske ureditve, sprejeli predlagane sklepe.