Zares prevzema slovensko energetiko

Združitev dveh energetskih stebrov bi pomenil monopol, kar je škodljivo za odjemalce. Poslanec SDS mag. Andrej Vizjak je na današnji tiskovni konferenci spregovoril o ozadjih zadnjih kadrovskih zamenjav v slovenski energetiki in o monopolizaciji slovenskega energetskega trga. “Kot nekdanji gospodarski minister z grozo opazujem dogodke na področju energetike, še posebej kadrovske pretrese. Zares je iznašel izraz kadrovski cunami in mislim, da bi težko našli še kaj hujšega, kot je bil tisti uničujoči cunami, ki so ga preslikali v kadrovski prostor, za to, kar se dogaja sedaj v energetiki. Ta zadeva ni naključna in je del enega scenarija, katerega vidimo že prihajajoče korake”, je povedal poslanec.

Vizjak je prepričan, da je bil prvi korak kadrovski prevzem slovenske energetike s strani stranke Zares oz. s strani Golobiča in njegovih dveh izvajalcev politik, to je sedanje gospodarske ministrice Darje Radić in generalnega direktorja za energetiko Janeza Kopača. “Gre za prevzemanje holdinga slovenske elektrarne. Zamenjan nadzorni svet je na videz lep in zanimiv, po drugi strani pa gre za ljudi, ki so že v preteklosti dokazali poslušnost”, je pojasnil Vizjak. Dodal je, da je zato ta poteza spremembe nadzornega sveta prvi korak, ko se kadrovsko prevzema HSE, tudi maščevanje prejšnjemu ministru za gospodarstvo Mateju Lahovniku in ambicija po drugačni politiki na področju energetike. Po njegovih besedah je to šlo seveda mimo pravil kadrovsko-akreditacijskega sveta, “mimo pravil, za katere je obljubila ta vlada, da so njena svetinja”. “Dejstvo je, da je nadzorni svet prenovljen in da ima sedaj odprto pot za kadriranje tudi vseh vodilnih kadrov v HSE”, je povedal poslanec. Vprašal se je, zakaj je bilo to potrebno narediti tako hitro in prišel do sklepa, da zaradi tega, da se prehiti namera o prenosu, tudi energetskih družb, na agencijo za upravljanje s kapitalskimi naložbami in na neko drugačno logiko tudi pri kadriranju v nadzorne svete in posledično uprave teh družb. “To se je naredilo samo zaradi tega, da se pospeši in da se vpliv ministrstva in stranke Zares ohrani v teh ključnih gospodarskih sistemih”, je razložil mag. Vizjak. Po njegovem povsem enaka logika velja tudi za Pošto Slovenije. “Gotovo je ključen vzrok, da se kadrovsko obvlada ta sistem, preden se začne delovanje agencije za upravljanje s kapitalskimi naložbami. Tam kot vidimo, se bolj utrjuje stranka SD in tam bi bilo veliko težje speljati kadrovske ambicije stranke Zares.”

Nadalje je poslanec pojasnil: “Drug korak, ki bo sledil, je bil že danes skoraj izsiljen na vlado, je skupščina HSE z eno samo namero, da se združita oba energetska stebra, da se v HSE utopi tudi drugi energetski steber, GEN Energija”. Povedal je, da bi s tem prišlo do združitve dveh največjih energetskih podjetij v Sloveniji oz. največjo koncentracijo in združitev v zgodovini Slovenije. Kot je poudaril, sta to dve podjetji, ki sta po prihodkih in pomenu med vodilnimi slovenskimi podjetji. “Ta struktura, ki jo je nastavila stranka Zares v obliki nadzornega sveta, bo obvladovala vse omembe vredne proizvajalce električne energije v državi”, je prepričan poslanec, saj “prehajamo v neko vzpostavitev koncentracije in monopola enega podjetja na trgu na debelo in na drobno z električno energijo v Sloveniji”. Pojasnil je, da smo v Sloveniji komaj malo začutili delovanje trga z električno energijo, “komaj smo soočeni z več ponudbami, komaj lahko gospodarstvo dobi več ponudb z električno energijo, zopet bomo imeli monopol in ta monopol prinaša veliko slabosti”. “V gradivu za sejo vlade je študija, ki kaže na nekaj sinergij, ki so izmišljene. Mene ne bo nihče prepričal, da vzdrževalci, ki posegajo v drugi energetski steber, če bi bili skupni, da bi bili cenejši”, je povedal poslanec. “In če bi bili cenejši, zakaj že danes ne sodelujejo”, se je vprašal mag Vizjak. Po njegovem je ključen argument  ta, da želijo centralizirati trgovanje in posledično obvladovati te tokove in enega mesta in kot je dejal, lahko kaj hitro pride do določenih okoriščanj.

Vprašal se je tudi, kaj to pomeni za odjemalce električne energije? “Odjemalci bomo plačevali električno energijo po tisti ceni, ki jo bo določal en in edini ponudnik električne energije”, je dejal in dodal, “Pomembno je, kakšen je interni trg z električno energijo, saj je zaradi prenosnih poti uvoz zelo omejen. Obveljala bo logika po stroškovnem načelu, kjer bo lahko v ceno električne energije ta bodoči monopol vgradil vse lastne neučinkovitosti poslovanja, vse zgrešene poslovne poteze in tudi vse zgrešene investicije”. Pojasnil je, da plačevanje po stroškovnem načelu pomeni, da se bodo izračunali vsi stroški, ki jih podjetje ima in potem bo na koncu cena, ki jo bo to podjetje določilo. “Koncentracija oz. vzpostavljanje monopola je škodljivo predvsem za porabnike električne energije. To je korak v napačno smer. Ministrstvo pri tej svoji nameri ni za predhodno mnenje povprašalo niti Urada za varstvo konkurence, čeprav gre za izjemno pomembno združitev”, je opozoril Vizjak.
 
“Taka odločitev nadalje pomeni umor jedrske opcije v tej državi. Drugi energetski steber je bil poleg tega, da vzpodbuja konkurenco na trgu na debelo in na drobno osnovan tudi zato, da se skrbi tudi za kondicijo jedrske stroke, kadra, da se lahko z odgovornostjo in varnostjo soočamo z delovanjem tega objekta, da se lahko odgovorno tudi govori o razvoju te opcije, še posebej ko govorimo o podaljšanju delovanja”, je pojasnil Vizjak. Dodal je, da se v teh študijah o združitvi pogosto omenjajo profesorji, teoretiki, ki pravijo, da če je eden lastnik obeh gospodarskih družb, konkurence pravzaprav ni. “To seveda ne drži. Zakon o gospodarskih družbah namreč govori, da poslovanje izvajajo uprave in ne lastniki”, je poudaril poslanec. Vizjak je prepričan, da je bila to ideja stranke Zares in Golobiča že prej, na samem začetku delovanja te vlade, “ko so bile naročene te študije, torej so študije stare najmanj eno leto in ker so razmere na slovenskem trgu danes povsem drugače, je tudi študija zgrešena”. “Eden izmed ciljev te združitve je tudi ta, da se združuje investicijski potencial. To je seveda prav, vendar pa kakršnikoli monopol pomeni, da bodo investirane vse investicije na enak način in presoja učinkovitosti bo zanemarjena”, je prepričan nekdanji minister za gospodarstvo. “V tej kadrovski nameri v ozadju vidim ambicijo po prevzemu kompletne energetike s strani ene same stranke, ki je po vsej javnomnenjskih rezultatih čedalje bolj marginalna”, je še dejal.