Zaradi protiustavne odločitve predlagamo razrešitev predsednika Državnega zbora

Poslanec SDS dr. Vinko Gorenak se je na današnji novinarski konferenci odzval na ravnanje predsednika Državnega zbora dr. Milana Brgleza v zvezi z očitno protiustavnim preprečevanjem referenduma.

»To, da predsednik državnega zbora ne razpiše roka za zbiranje podpisov za referendum, ki so ga zahtevali delavci migranti, predstavlja eno od najnižjih točk pri delu kateregakoli predsednika državnega zbora. Sam sem bil prepričan, da je gospod Brglez že dosegel dno, a vidim, da ga z vsako svojo tovrstno odločitvijo še poglablja in da torej še nismo na dnu,« je uvodoma odločitev predsednika državnega zbora komentiral poslanec SDS dr. Gorenak. Po njegovem mnenju se lahko vsak izmed nas sprašuje, ugiba ali sklepa, ali delavci migranti s svojimi pobudami res izkoriščajo referendumsko zakonodajo ali ne. »Verjetno bi vsi po vrsti rekli, da jo. Toda to mnenje je, kar se mene tiče irelevantno. Relevantna pa je ustavna ureditev in relevantno je pravo, zakon o referendumu in ljudski iniciativi in relevanten je poslovnik državnega zbora,« je nadalje dejal dr. Gorenak. »Če pogledamo ustavo, zakon, ki sem ga omenil in poslovnik državnega zbora, so stvari jasne. Če je kdorkoli v tej državi zbral 2000 podpisov, če je to zbral na zakonit in pravno pravilen način, na tehnično pravih obrazcih, in zahteva razpis roka za zbiranje 40.000 podpisov, je Ministrstvo za notranje zadeve tisto, ki je dolžno preveriti in potrditi, ali je 2500 podpisov zbranih na pravilen in zakonit način, predsednik državnega zbora pa nato nima nobene možnosti odločanja več in je dolžan razpisati rok za zbiranje podpisov za referendum, saj tako pravi zakonodaja,« je pojasnjeval poslanec SDS.

Dr. Gorenak je v izjavi večkrat poudaril, da predsednik državnega zbora po ustavi in veljavni zakonodaji ne more odločati o tem, ali bo, ali ne bo podpisal rokov za razpis referenduma. »Če predsednik državnega zbora ali koalicija dvomijo v vprašljivost namena pobudnikov delavcev migrantov, potem je koalicija tista, ki lahko spremeni zakonodajo, konkretno Zakon o referendumu in ljudski iniciativi. Odločitev, ali gre za zlorabo ali nezlorabo zakona pa prepusti sodišču. Podobno velja tudi za primere, ko referendum ni dopusten in ko predlagatelji menijo, da so upravičeni do referenduma, pa nato državni zbor oceni, da temu ni tako in da bi to lahko bilo v nasprotju z ustavo, je potem ustavno sodišče tisto, ki odloči ali referendum bo, ali ne,« je škandalozno odločitev predsednika Državnega zbora nadalje ocenil dr. Gorenak.

Ob tem je poslanec SDS še dodal, da se je predsednik državnega zbora pri svoji odločitvi skliceval na mnenja pravnikov, ki so svetovnonazorsko različno opredeljeni. »Pet vrhunskih pravnih strokovnjakov je koalicija angažirala, da so rekli, da se Janezu Janši lahko odvzame poslanski mandat, pa je ustavno sodišče nato odločilo popolnoma drugače, torej so tovrstna mnenja pravnikov netočna in nepravilna, zato verjamem, da bo ustavno sodišče tisto, ki bo stvari postavilo na svoje mesto, če bodo le pobudniki ta postopek pred ustavnim sodiščem zahtevali.«

»Ker smo globoko prepričani, da je predsednik državnega zbora s svojo odločitvijo grobo kršil ustavo in zakon, smo v proceduro državnega zbora vložili predlog za njegovo takojšnjo razrešitev,« je povedal dr. Vinko Gorenak.

Nenazadnje je poslanec še dejal, da če bi se kaj takšnega primerilo v katerikoli demokraciji zahodnega tipa nekaterih drugih držav, bi se verjetno pred parlamentom zbralo 50.000 ali 100.000 ljudi in takšna oseba bi morala takoj odstopiti. »A kaj takšnega pri nas ne pričakujem,« je zaključil  dr. Gorenak.

Predog za razrešitev predsednika Državnega zbora se nahaja v priponki.