Predsednik preiskovalne komisije za ugotovitev politične odgovornosti zaradi suma klientelizma in koruptivnega ravnanja ministra za visoko šolstvo, znanost in tehnologijo Gregorja Golobiča in poslanec SDS Rudolf Petan je po današnji seji Komisije pojasnil, da je bilo glavno torišče današnje seje zahteva g. Golobiča z dne 5.11. 2009 in zahteva članice Komisije gospe Cvete Zalokar Oražem za širitev dnevnega reda, pri čemer sta oba zahtevala, da se g. Golobiču dodeli status preiskovanca v tej komisiji. Predsednik preiskovalne komisije Petan je pri tem opozoril na 6. in 7. člen zakona o parlamentarni preiskavi, kjer je jasno opredeljeno, da mora preiskovalna komisija najprej določiti dokazni sklep in šele potem se lahko skupaj z dokaznim sklepom določijo preiskovanci, ali pa se to določi naknadno. “Mi smo še vedno v fazi pripravljalnih dejanj, zato še nismo pri dokaznem sklepu, saj gradiv zaenkrat še nimamo dovolj,” je pojasnil Petan in dodal, da je zagovarjal stališče, da še ni pogojev za dodelitev statusa preiskovanca omenjeni osebi. “Vsi smo ugotovili, da je zakonodaja res takšna, vendar je predlagateljica predloga g. Zalokar Oražem kljub temu zahtevala, da nek sklep sprejmemo vnaprej,” je dejal predsednik preiskovalne komisije.
V nadaljevanju seje komisije pa so se njeni člani seznanili tudi z zahtevo g. Golobiča, da mu podelijo status preiskovanca. “Jasno sem povedal, da če kdo od članov misli, da je moje tolmačenje zakona napačno, da bi pridobili pravno mnenje o tem, a tega ni zahteval noben izmed članov komisije. Ko pa pri točki seznanitve nismo glasovali o statusu g. Golobiča, ker gre zgolj za seznanitev članov, je član komisije povedal, da bo pri Poslovniški komisiji DZ zahteval tolmačenje mojega ravnanja,” je še povedal Petan.
Po njegovih besedah pa se je zapletlo tudi pri pridobivanju gradiv iz Nove ljubljanske banke. “Zagotovljeno nam je bilo, da bomo ustrezno gradivo dobili, vendar da je treba v formalnem smislu prenoviti našo zahtevo, kasneje pa se je v razgovoru njihove pravne službe s strokovno sodelavko Komisije nekoliko zakompliciralo, dali smo novo zahtevo, ki je formulirano tako, kot je bilo predlagano, ” je še pojasnil Petan in dodal, da preiskovalna komisija tudi še ni prejela gradiv iz Ultre.
