Žan Mahnič: Potrebno je reči jasen ne marksistični degradaciji družbe in jasen ne teoriji spola

S tem, ko je mavrična koalicija zakonsko zvezo kot skupnost moža in žene spremenila v zakonsko zvezo kot življenjsko skupnost dveh oseb, je razvrednotila pomen zakonske zveze, katere primarni cilj je zasnovanje družine. Na današnji novinarski konferenci so stališča in argumente proti noveli zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih podali predstavniki treh podmladkov desnih pomladnih strank, in sicer predsednik Slovenske demokratske mladine Žan Mahnič, podpredsednica Mlade Slovenije Bojana Petković in podpredsednik Nove generacije Slovenske ljudske stranke Daniel Valentine.

Predsednik Slovenske demokratske mladine in poslanec SDS Žan Mahnič je v uvodu povedal, da s skupno novinarsko konferenco želijo pozvati vse mlade, da v nedeljo, 20. decembra, odidejo na referendum in glasujejo proti noveli zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR).

Predsednik SDM meni, da je desnica močna takrat, kadar so skupaj in se povežejo. Ženski odbori desnih pomladnih strank so skupno novinarsko konferenco že imeli, jutri pa bo skupna novinarska konferenca tudi seniorjev omenjenih treh strank. »Zato se nadejam, da je današnja konferenca naznanilo, da se v Slovenijo vrača pomlad, in da bomo v Sloveniji sledili številnim državam, v katerih je na zadnjih volitvah v zadnjem letu zmagala desnica,« je izrazil upanje poslanec SDS Žan Mahnič.

V začetku letošnjega leta je Združena levica ob podpori ostalih socialističnih strank izvedla frontalni napad na zdravo pamet. Tisto, kar jim ni uspelo z družinskim referendumom, so potem udejanili z novelo ZZZDR. »S tem, ko so zakonsko zvezo kot skupnost moža in žene spremenili v zakonsko zvezo kot življenjsko skupnost dveh oseb, o čemer govori 1. odstavek 3. člena, so razvrednotili pomen zakonske zveze, katere primarni cilj je zasnovanje družine, o čemer pa govori 2. odstavek 3. člena. Zato v SDM menimo, da sta si odstavka v tretjem členu nasprotujoča, saj vemo, da zaradi naravnih danosti lahko družino zasnujejo samo heteroseksualni pari, homoseksualni pari pa ne,« je prepričan predsednik SDM.

Po besedah poslanca SDS Žana Mahniča so v Slovenski demokratski mladini zato upravičeno lahko zaskrbljeni glede pojava potencialne trgovine z otroki pa tudi, da se bo v Sloveniji povečalo število zlorab nadomestnega materinstva.

Predsednik SDM je še spomnil, da je prva vlada Janeza Janše, v kateri so sodelovale vse tri pomladne stranke, uredila vprašanja glede istospolnih skupnosti. Kasneje je Ustavno sodišče določilo nekatere popravke, vendar o posvojitvi otrok ni bilo govora, pač pa je Ustavno sodišče naložilo, da je potrebno odpraviti neustavnost glede dedovanja istospolnih skupnosti.

Zato je Žan Mahnič vse mlade pozval, da se udeležijo referenduma in glasujejo proti posvojitvam otrok v istospolne skupnosti in zlorabam otrok ter s tem zaščitijo tradicionalno krščansko družino, ki jo sestavljajo oče, mama in otroci. »Reči moramo jasen ne marksistični degradaciji družbe in jasen ne teoriji spola. 15. člen ZZZDR predvideva, da morajo šolski sistem, socialne in zdravstvene ustanove vzgajati državljanke in državljane v skladu z novelo zakona, kar pa odpira teorijo spola tudi v šole,« je opozoril poslanec Mahnič. Tako bo potreben nov učni načrt, po katerem se bo otroke pripravljajo na to, da si sami izberejo spol, saj teorija uči, da se ne rodimo kot moški in ženske, ampak nas mora družba vzgajati tako, da si lahko sami izberemo spol.

»Teorija spola je napad na zdravo pamet in niso napredni tisti, ki podpirajo to novelo. Če je v naši državi napredno tisto, kar vodi k propadu družbe in družine, potem me resno skrbi, kakšne zakone bo še predlagala vladajoča socialistična koalicija z nekaterimi sateliti v opoziciji,« je zaključil predsednik SDM Žan Mahnič.

Na novinarsko vprašanje, kako komentira dejavnost Študentske organizacije Univerze v Ljubljani, ki se je vključila v referendumsko kampanjo in poziva, naj študenti podprejo novelo ZZZDR, pa je poslanec SDS Mahnič odgovoril, da »po mnenju Slovenske demokratske mladine ta poteza ni primerna, saj je članstvo v ŠOU LJ obvezno, organizacija pa naj bi predstavljala mnenja vseh študentk in študentov. Mnenja slednjih so seveda različna, zato nas čudi, da se je predsednik Rok Likovič odločil za takšno potezo. V SDM smo se o tem pogovarjali in očitno bo potrebno poseči v kakšen zakon glede študentskega organiziranja in odpraviti anomalije.«