Zalar pospešuje razkroj sodstva in skrbi za kapitalske lobije in ne za državljane
sreda, 1. 12. 2010Kot je povedal poslanec dr. Gorenak so se odločili za izredno sejo in ne interpelacijo ministra Zalarja. Pojasnil je, da interpelacija zahteva zgolj 10 podpisnikov, izredna seja pa 23. Izredna seja je po njegovem mnenju pomembnejša od interpelacije in “tudi naši cilji so zahtevnejši in pomembnejši”. “Interpelacija lahko prinese samo odhod ministra, izredna seja lahko prinese veliko več. Odhod ministra sploh ni dovolj”, je prepričan dr. Gorenak. Poslanec je poudaril, da želijo na izredni seji državnega zbora govoriti širše o stanju v pravosodju in ne zgolj o delu ministra Zalarja.
Po njegovih besedah je pravosodje eden najpomembnejših podsistemov te države in ta podsistem pri nas sploh ne deluje oziroma deluje izjemno slabo. “Danes se veliko govori o neodvisnosti sodstva in v poslanski skupini verjetno gledamo na neodvisnost sodstva drugače kot kakšna druga politična skupina. Neodvisno sodstvo seveda da, vendar neodvisnost pri sprejemanju odločitev” je povedal dr. Gorenak. “Ta podsistem ne deluje, posledice so pri davkoplačevalcih, ki vse to plačujejo. Menim, da imamo mi dve pravni državi, ena za tiste, ki nimajo denarja in ena za tiste, ki imajo dovolj denarja in si pravico tudi kupijo.”
Nadalje je povedal, “Po naši oceni minister Zalar s svojim delovanjem pospešuje razkroj sodstva in skrbi za kapitalske lobije in ne za državljane na področju sodstva.” Poslanec je podal nekaj poudarkov iz zahteve za sklic izredne seje, ki ima več kot 50 strani. “Na neprimernost kandidata smo opozorili že pred ustoličenjem te vlade, takrat smo povedali, da je Zalar organizator stavke sodnikov in kot tak ne more biti minister. Prav tako je kršil določila zakona o sodiščih, ko je bil sodnik in je hkrati pogodbeno delal pri Senici. Lukenda stoji, sodni zaostanki se povečujejo. Sodišča razsojajo v nerazumno dolgih rokih. Omenim naj še dva primera – Jaklič in Satex.”
Poslanec SDS dr. Gorenak je opozoril tudi na potovanja ministra v tujino in zapravljanje denarja za projekt mediacij in njegovega zasebnega podjetja, ki je sicer v mirovanju. “Sodniki odhajajo neovirano med odvetnike, največ, kaj se lahko sodniku ali tožilci, ki je kaj narobe naredil je, da odide med odvetnike in to se ne bi smelo dogajati”. Omenil je še novelo kazenskega zakonika, zakon o odvetništvu, stečajnih upraviteljih, pritiskih na tožilstvo, javni razpis (28 tisoč evrov za svetovanje na področju odnosov z javnostmi), sredstva za plače, potovanja v tujino (minister je porabil 53 tisoč evrov) in reprezentanco.
Pojasnil je prvi del predloga sklepa, ki ga naj državni zbor sprejme na izredni seji: “Državni zbor Republike Slovenije ugotavlja, da sodna veja oblasti pri pregonu najhujših oblik gospodarskega kriminala in korupcije ni dovolj učinkovita, zato poziva Vrhovno sodišče Republike Slovenije in Vlado Republike Slovenije, da v okviru svojega ustavnega položaja in zakonskih pooblastil ukreneta vse potrebno za izboljšanje stanja.” Poslanec se zaveda, da je predlog sklepa ambiciozen, mogoče se bo komu zdel celo utopičen. “Toda ta sklep je krvavo potreben, ustavne spremembe v sodstvu so nujne”, poslanec je prepričan, da se bodo zagotovo zgodile. Če ne po tej seji, pa enkrat kasneje, “toda zgodile se bodo, državljani te spremembe pričakujejo”.
