Zakon s področja kolektivnega upravljanja avtorskih pravic je nerealen in neizvedljiv

Poslanke in poslanci so danes obravnavali predlog zakona o kolektivnem upravljanju avtorskih in sorodnih pravic. Predlog zakona je v obravnavo zboru predložila vlada. Poslanska skupina SDS je sicer že junija letos predlagala, da bi se o omenjenem zakonu opravila javna predstavitev mnenj, kjer bi se pridobilo mnenja in stališča avtorjev ter imetnikov avtorskih pravic, predstavnikov kolektivnih organizacij ter strokovne in širše javnosti glede vsebine in rešitev vladnega predloga zakona. Poslanke in poslanci SDS so v predhodnih razpravah na sejah delovnih teles o samem zakonu opozarjali, da mu nasprotujejo predstavniki kolektivnih organizacij, ki menijo, da se bo s predlogom zakona poslabšal položaj avtorjev, predvsem v smeri zmanjšanja zaščite interesa avtorjev, hkrati pa, da se bo otežilo delovanje kolektivnih organizacij in poslabšala zaščita avtorskih in drugih pravic.

Predlogu zakona predstavniki kolektivnih organizacij očitajo tudi neskladnost z Direktivo 2014/26/EU in poseganje v temeljno pravico avtorjev oziroma imetnikov avtorskih pravic o svobodnem upravljanju avtorske pravice kot avtorjeve zasebne lastnine.

Danes, ko je bil predlog zakona obravnavan na seji Državnega zbora, je poslanec SDS Tomaž Lisec v razpravi pojasnil, da je ta zakon dokaz, kako »šlampasto« se koalicija loteva sprememb zakonodaje. »Iz obstoječega zakona o avtorski in sorodni pravici ste vzeli eno poglavje, tj. delovanje kolektivnih organizacij in ga dali v svoj zakon. Vse skozi poslušamo, da bo večja transparentnost, večji nadzor, večje sodelovanje, kot da do sedaj tega ni bilo. Je bilo, ne idealno, ampak solidno. Vendar pa problem ni bil zakonska dikcija, temveč nedelovanje ključnih organizacij, ki niso naredile svojega dela ali pa so ga naredile po svoje.« Ob tem je poslanec povedal, da je zakon katastrofa tudi, ker je koalicija kar k 65 členom od 87 dala amandmaje. Lisec je bil tudi mnenja, da bodo kolektivne organizacije, ki so bile že do sedaj skregane, po sprejemu tega še bolj skregane, zakon pa obenem ukinja možnost ustanovitve novih kolektivnih organizacij.

»Celoten zakon je neizvršljiv in ni realen in tudi zato ga v Slovenski demokratski stranki ne bomo podprli, smo pa želeli s kakšnim dopolnilom narediti korak k temu, da bi kolektivne organizacije sodelovale,« je na seji pojasnil poslanec Tomaž Lisec. Ker pa poslanske skupine koalicije niso sprejele nobenega amandmaja SDS, je poslanec izrazil prepričanje, da gre za »lobističen zakon, namenjen dvema kolektivnima organizacijama« oziroma še več, da so določene kolektivne organizacije pisale ta zakon po svoji meri, saj so vedele, da bo vladajoča koalicija ta zakon podprla.

Poslanec Lisec je bil ob sprejemanju zakona tudi kritičen do tega, da  nekatere organizacije na področju avtorskih in sorodnih pravic na račun slovenskih avtorjev in slovenskih izvajalcev dobro živijo, slovenski izvajalci pa od tega nimajo nič.