Zakon o zagotavljanju sredstev za nekatere nujne programe RS v kulturi

Stališče PS SDSje predstavil Branko MariničV vseh skupnih prizadevanjih Ministrstva zakulturo bi lahko dodali predlog zakona o spremembah in dopolnitvah zakona ozagotavljanju sredstev za nekatere nujne programe Republike Slovenije napodročju kulture, ki jih danes obravnavamo. V Slovenski demokratski stranki sezavedamo pomena kulturne dediščine in kulturnih spomenikov, za katere si takodržava kot pristojno ministrstvo, predvsem pa poslanke in poslanci  v tem državnem zboru prizadevamo, da bi jihohranili in jih pustili našim zanamcem. To je del naše identitete in del našeodgovornosti. Naša naloga je, da to storimo s sprejemanjem pozitivnezakonodaje. Za ta predlog zakona lahko zagotovo trdimo, da niso tako pomembnistrankarski in politični interesi, ampak je v ospredju mnogo širši pojem -želimo pozitivno sprejetje in zagotavljanje virov za nekatere najnujnejšeinvesticije, ki jih financira država. Iz ocene realizacije Zakona o kulturnem tolarju, ozagotavljanju sredstev za nekatere nujne programe v okviru kulture v obdobju1999-2008 je razvidno, da se bo zakon realiziral komaj 33,43 %, zato je  potrebno podaljšati veljavnost zakona zaobdobje 2009-2013.  Moram se ozretinazaj na prizadevanja tistih, ki so dali pobudo. V Odboru za kulturo, šolstvoin šport smo sledili pozitivnemu razmišljanju, pozitivnemu pristopu spozitivnim mnenjem tudi Ministrstva za kulturo, da se vsebine takšnih predlogovzakonov podprejo. Pregled seznama objektov, ki so razpršeni po celotniRepubliki Sloveniji, nam v Slovenski demokratski stranki pripomore krazmišljanju, da velja  predlogpodpreti. Skupaj z Ministrstvom za kulturo smo na Odboru za kulturo sprejelidoločen amandma, ki  stvari šenatančneje definira in to je razlog več, da bomo predlog zakona o zagotavljanjusredstev za nekatere nujne programe Republike Slovenije na področju kulturepodprli.V naši Poslanski skupini SDS nam ni vseeno in  smo pogledali tudi nazaj glede realizacije – ti odstotki soizredno  majhni v primerjavi doseganja100 % deleža.  Tukaj se postavljastrokovno vprašanje, ker so vsi ti spomeniki, ki jih tako ali drugače financiradržava,  v stanju, ko je težkopredvideti koliko sredstev pravzaprav bo potrebno nameniti. Vizualnipregledi  objektov dajejo popolnomadrugačno sliko kot takrat, ko se znajdemo pred samim postopkom ohranjanja,restavriranja. Takrat se odprejo še druge dileme in potrebno je zagotavljatitudi dodatna sredstva, s tem pa posledično podaljševanje  zakona, ki zagotavlja tako imenovani”kulturni tolar”, sedaj že evro. Bistvo sprejema tega zakona je, da bo država lahkozagotavljala potrebna finančna sredstva za tiste objekte, ki so v zakonunavedeni.