Zakon o trgovini, ponovno odločanje

Stališče poslanske skupine je predstavil Stane Pajk. Stane Pajk: Pred nami je zahteva, ki je prišla iz Državnega sveta RS in pravi tako: “Državni svet je opozoril, da bi bilo v predlogu zakona treba popraviti vsaj minimalno izobrazbeno stopnjo za opravljanje poklica prodajalec in poslovodja ter navesti zakone, ki veljajo za ta opravila v farmacevtskih prodajalnah, prodajalnah fitofarmacevtskih sredstev in tako naprej.” Moram povedati, da te minimalne pogoje že opredeljujejo zakoni kot so Zakon o zdravilih, Zakon o lekarnah, Zakon o kemikalijah in tako naprej. Tako, da je to že opredeljeno v drugih zakonih. Sam zakon o trgovini je kratek, jedrnat in mislim, da sodoben, tak, kot ga trgovska dejavnost kot gospodarska dejavnost tudi potrebuje. Menim, da administrativne ovire niso dobre nikjer in tudi ne v Zakonu o trgovini. Seveda, s tem zakonom potem dajemo možnost tudi drugim poklicem, da delajo v trgovini. Dejstvo pa je, da profila prodajalec ni veliko na zavodih za zaposlovanje in da so šole s tega področja, za usposabljanje tega poklica, prazne in ni pričakovati, da bi bil v tem momentu naval na te šole, zato je smiselno, da damo možnost opravljanja tega poklica tudi drugim izobrazbenim strukturam. Zelo prav in pošteno se mi zdi, da imajo tu povečano možnost delovanja mala družinska podjetja, ki delajo tudi na znanju in tudi na zaupanju, da je možna tudi prodaja na kmetijah, kar gre v smislu razvoja slovenskega podeželja. Vse kar je bilo že povedano gre v pozitivni smeri za razvoj trgovine in tudi gospodarstva, zato ima ta zakon bistveno več pozitivnih kot negativnih stvari, seveda bo doživel svoj razvoj tudi še nadalje in zato ga bo Poslanska skupine Slovenske demokratske stranke tudi podprla.