Zakon o poplačilu predvolilnih uslug levega trojčka gospodu Zoranu Jankoviću z davkoplačevalskim denarjem

Na 12. redni seji državnega zbora so poslanci drugič obravnavali predlog sprememb zakona o glavnem mestu Republike Slovenije. Z omenjenim zakonom bo vlada Ljubljani kot glavnemu mestu zagotovila dodatna finančna sredstva, zakon, kakor je zastavljen pa je po mnenju poslancev SDS neprimeren in prinaša nemir med ostale mestne  občine, pa tudi druge  občine v Republiki Sloveniji.

Objavljamo razpravo iz seje državnega zbora poslanca SDS Zvoneta Černača. Magnetogram ni lektoriran. ZVONKO ČERNAČ: Spoštovane kolegice in kolegi! Vsi ostali prisotni. Danes je ob uvodu gospod predsednik dejal, da vlade ne vidi in moram reči, da smo tukaj z njim tudi v opoziciji soglasni, Vlade dejansko ni videti. Ne glede na to, ali je kdo tukaj fizično prisoten, ali ne. Glede na učinke oziroma neučinke je ta ugotovitev točna.

Glede točke, ki jo imamo danes na dnevnem redu in tega amandmaja k 1. členu pa mi dovolite, da naj uvodoma povem, da če želimo Ljubljani dobro, potem ne sprejmimo tega zakona. Če pa želite nekateri samo gospodu Jankoviću dobro, potem boste seveda ta zakon sprejeli.

V Republiki Sloveniji imamo od leta 2004 Zakon o glavnem mestu. Takrat je po vsebinski plati uredil razmerja med državo in vlado in med glavnim mestom Republike Slovenije. V poslanski skupini Slovenske demokratske stranke smo že ob splošni razpravi povedali, da bi podprli nadgraditev tega zakona, rešitve oziroma take spremembe, s katerimi bi Ljubljana pridobila vse pravice, sredstva in obveznosti, ki bi jih sicer pridobila s sprejemom pokrajinske zakonodaje. Tega, kar imamo danes na mizi, pa ne moremo enačiti s tem oziroma danes lahko rečem, da imamo na mizi zakon, ki bi ga lahko poimenovali Zakon o poplačilu predvolilnih uslug levega trojčka gospodu Zoranu Jankoviću z davkoplačevalskim denarjem. Zaradi tega smo tudi predlagali amandmaje in zaradi tega smo tudi predlagali amandma k 1. členu.

Gospod Janković ima že sedaj, še posebej pa bo imel v primeru sprejema tega zakona, v tej državi poseben položaj. Zanj se pripravljajo, pišejo in sprejemajo posebni zakoni. Do nedavnega se je gospod Janković vozil z nalepko, ki mu je omogočala imuniteto pred policijo. Ovadbe za huda kazniva dejanja proti njemu ležijo v predalih policije, istočasno pa se s svetlobno hitrostjo dogajajo medijsko podprte hišne preiskave pri ljudeh, ki jih je gospod Janković sam ovadil. In ovadil jih je zaradi tega, ker so se mu zamerili.

Namesto, da bi vlada, ne pet milijonov evrov, kot se je zgodilo pred kratkim za nakup nekega gradu, ki je javno dobro in javnega pomena in je v funkciji vseh nas in ne more biti predmet nekih prodaj, torej če bi samo štiri milijone namenila v Muro, takrat, ko je bilo to potrebno, bi danes v Pomurju ne bilo nekaj tisoč brezposelnih več.

Tukaj s tem zakonom pa se nadgrajuje to, kar se že dogaja. Če sprejmemo ta zakon ali pa ne, gospod Janković ima očitno poseben status in na podlagi posebnega statusa tudi lahko sklepa posebne aranžmaje v nasprotju s tistim, kar lahko počne 209 drugih občin po Sloveniji z vlado. To ni v redu. Ta zakon pomeni nadgradnjo tega, kar se dogaja. Zelo težko je podpirati rešitve, ki postavljajo v neenakopraven položaj vse druge, tako mestne občine kot vse druge občine. S tem načinom financiranja, ki je tudi unicum v primerjalno pravni ureditvi, pa niti v trenutku, ko zakon sprejemamo, ne vemo, koliko nas bo to dejansko stalo. Vse bo odvisno od dogovora med gospodom Jankovićem in med vlado. Kar se bosta dogovorila gospod Janković in vlada, toliko bo treba vsako leto iz državnega proračuna nameniti sredstev za posamezne naloge. V kolikor bi bila ta sredstva namenjena razvojnim nalogam, nalogam, ki bi dvignile kvaliteto življenja v Ljubljani, kvaliteto življenja prebivalcem tega mesta, bi se celo mogoče bilo do neke mere s tem strinjati. Vendar, ker gre v glavnem za krpanje proračunske luknje, ki dosega skoraj 200 milijonov evrov v tem trenutku, ki je posledica zgrešenih prioritet gospoda Jankovića, se seveda s tem načinom ni mogoče strinjati. Poleg tega pa je v zakonu predvidena tudi določba, po kateri je gospod Janković izvzet iz sistema financiranja ostalih občin.

Za ostale občine imamo določbo, ki smo jo sprejemali skupaj s proračunom, kjer je točno določena višina glavarine, tukaj se določa nekaj zraven. In edino za ta del vemo, da je ocena približno 15 milijonov evrov letno.

Mi smo amandmaje predlagali predvsem zaradi tega, da bi sprožili razpravo o nesmiselnosti in o škodljivih posledicah tega zakona. Mislimo, da jih je nujno sprejeti zaradi tega, ker je ta zakon, tako kot je zastavljen, neprimeren in prinaša nemir med ostale mestne in ostale občine v Republiki Sloveniji. Zaradi tega bomo ta amandma seveda podprli in pričakujemo, da bo tudi državni zbor podprl tega in ostale amandmaje. Hvala.