Zakon o organizaciji in financiranju vzgoje in izobraževanja

Stališče PS SDS je predstavil Mag. Branko Grims. MAG. BRANKO GRIMS: Leta 1996 je takratna oblast uzakonila 100% financiranje programov zasebnih cerkvenih šol. To so na predlog dr. Slavka Gabra storili poslanci SD (takrat še ZLSD) z Janezom Kocjančičem ter Cirilom Ribičičem na čelu, poslanci LDS s Tonetom Anderličem in tudi na listi SNS izvoljen Brane Eržen je bil med njimi. Vsi njihovi očitki sedanji koaliciji so torej čisto sprenevedanje. 100% financiranje je bilo uzakonjeno za tiste, ki so do takrat že bili ustanovljeni in imeli koncesijo. Za tiste, ki so se ustanovili naknadno, pa je bilo uzakonjeno samo 85% financiranje programov.  Waldorfska šola v Ljubljani ima kot zasebna šola 100% financiran program, isti ustanovitelj, za isto šolo v Mariboru, pa 85% sofinanciranje. Razliko morajo poravnati starši iz svojih žepov. Ta neenakost pred zakonom bode v oči in trdim, da je neustrezna in očitno protiustavna. To je predmet presoje na Ustavnem sodišču in v ničemer ni predmet odločanja o tem zakonu. Zaradi tega upam, da to stvar v poslanski skupini SDS razlagamo sedaj res zadnjič. Vsem ostalim predlagam, da prenehajo z demagogijo, z netenjem sovražnega govora, z igranjem na čustva in da vsi skupaj počakamo na sodbo Ustavnega sodišča, potem pa poskušamo oblikovati zakonodajo tako, da bo imela rep in glavo, skladno s slovensko ustavo. Tisto kar je danes predmet odločanja, pa je zakon, ki omogoča, da se iz šolskega procesa izločijo ljudje, ki so pravnomočno obtoženi najhujših kaznivih dejanj, vključno s pedofilijo. Ta zakon ima mnoge prednosti pred obstoječo zakonodajo in v imenu poslanske skupine SDS naj poudarim samo to, da ta zakon pomeni mnogo večjo zaščito naših otrok.   Opozarjamo pa, da je člen, ki govori o izločitvi pedofilov iz vzgojno izobraževalnega procesa, sam zase nekoliko neuresničljiv, če se ne sprejme tudi novega Kazenskega zakonika. Ta omogoča vzpostavitev evidence pedofilov, ki bo dostopna šolam. Potreben je seznam ljudi, ki so kdajkoli zagrešili kaznivo dejanje pedofilije, ki mora biti oblikovan tako, da bo zajemal tudi vse preteklo obdobje. Tega določbe sedanjega zakona ne omogočajo v celoti.   Nova zakonodaja prinaša še številne druge prednosti. Omogoča večje vključevanje staršev v vzgojno-izobraževalni proces, kar je zagotovo skupna želja nas vseh. Daje jim nekatere pristojnosti, ki jih do sedaj sploh niso imeli. Poleg tega omogoča s financiranjem po glavi za srednješolce, omogoča izvajanje širšega spektra vzgojno izobraževalnih programov in se na ta način v najširši možni meri, pripomore k uresničevanju ciljev bolonjske reforme, ki si jih je zastavila Evropa.  Tisti, ki temu členu nasprotujejo, se morajo zavedati, da je to rešitev, ki jo narekuje bolonjska reforma, torej so proti evropsko naravnani.  Poleg tega je zakon v resnici samo povzel nekatere rešitve, ki so se v praksi izkazale za dobre. Bile so na široko prediskutirane v predhodnih postopkih in po naši oceni pomenijo bogatitev in krepitev šolskega sistema v celoti. Iz teh razlogov bo Poslanska skupina SDS predlagani zakon podprla.