Zakon Majde Širca omogoča lastninjenje RTV

Poslanke in poslanci na današnji izredni seji obravnavajo zahtevo za razpis zakonodajnega referenduma o Zakonu o Radioteleviziji Slovenija, ki so ga državnemu zboru predložile poslanske skupine SDS, SNS in poslanec Andrej Magajna.

V razpravi je sodeloval poslanec SDS Aleksander Zorn. 

Objavljamo magnetogram, ki ni avtoriziran!

ALEKSANDER ZORN: Hvala lepa. Spoštovani, skušal se bom na predlog predsednika parlamenta osredotočiti na vsebino, to pa je referendum o RTV, kajti najmanj se je na to osredotočila sama ministrica, ki je pol ure govorila o čemerkoli po asociacijah, najbolj pa grozno o prejšnjem zakonu in vseh mogočih manjših in nepomembnih peripetijah s tem v zvezi. Tako, da ne vem, o čem bi lahko tukaj sploh še ugovarjali, ali kaj bi lahko predlagali s tem referendumom, zato je potrebno, da se vrnemo spet k njemu. Zoper ta referendum so bili vsaj štirje ugovori. Prvič je bil marginalni. Referendum v času velikih socialnih stisk in gospodarske krize je zaradi tega, ker gre samo za RTV tako nepomemben, da ni potrebno z njim zganjati referendum. Trdim nasprotno. Zakon o RTV je zakon o največjem javnem zavodu v državi, največji kulturni instituciji in je izjemno pomemben, to je eden izmed najpomembnejših zakonov, ki jih bomo dobili v tem mandatu. Navsezadnje izkazuje se tudi da je to gospodarski zakon. To se pravi odločamo o bistvenem.

Drugi ugovor. Ker je bila vsa ta tvarina v javni razpravi in to dolgo časa, je referendum nepotreben, da skrajšam ta očitek. Vendar pa moram povedati, da je cela vrsta očitkov, ki so bili sproženi v javni razpravi, ostala v zakonu nedotaknjena. Zakon enostavno ni upošteval zelo bistvenih pripomb, mnogo jih je bilo, nima jih smisla naštevati, in zakon je s koalicijskim valjarjem povozil te pripombe in je bil sprejet. Tudi zato ni druge rešitve, če se temu še upiramo, kakor da odgovorimo z referendumom. Tretja stvar. Da je referendum, to je rekla sama ministrica in je apostrofirala mene na tiskovni konferenci, ko sem rekel, da je demokracija draga in referendum je drag. Rekla je: “Demokracija je dragocena.” Ja, demokracija je dragocena, ta zakon je dragocen in ker je kriza, tudi to ste omenila, spoštovana ministrica, ali naj potem rečemo: “Ker je kriza bomo sprejeli slab zakon, ker je kriza bomo sprejeli zakon, ki je nesprejemljiv, skrivamo se za krizo, manipuliramo s krizo, uporabljamo krizo in jo zlorabljamo, zaradi tega, ker je kriza bomo sprejeli zakon, ki mu nasprotujemo”, nasprotujejo mu mnogi in mu še bodo mnogi. Poleg tega prinaša nekatere zelo nevarne stvari. To je zloraba trenutka zato, da lahko sprejmete karkoli. Ne vem, kaj bo tej logiki še sledilo, imamo lahko še mnogo zakonov. Mnogo dobesedno kvarnih zakonov, ki jih sprejmemo, zato ker je kriza brez referenduma, ker bo to valjar koalicije povozil. In potem še en očitek. Zakon je zanič, ampak zato, ker je kriza se bomo uklonili temu, da bomo vendarle ja in ne glasovali zanj in proti. To je licemerstvo. Ponudili smo nekaj drugačnega. Kar nekaj referendumov bo in lahko bi jih združili. Ponudili smo datume, nekateri ste se iz njih norčevali, ampak vi teh datumov nočete, vi hočete drag referendum, hočete dokazati, da je ta referendum drag in nesmiseln, ker je predrag. Za to gre. In to je cinizem najslabše vrste.

In zdaj nekoliko k zakonu, toliko kolikor zadeva referendum. Sprejemamo novo obliko zavoda, ki je hibrid gospodarske družbe, če to hočete ali ne. Govorite o demagogiji, morda. Ta demagogija je tudi vaša. Če je to samo navadni javni zavod, ki se drugače imenuje, potem ga pustite, da je javni zavod, to je hibrid. In ta hibrid bo prinesel vse pasti hibrida, ki je deloma tudi gospodarski hibrid. In vemo, kakšna je gospodarska situacija, in vemo, da je gospodarstvo nekaj, kar se da olastniniti, kar se da prodati in na kar lahko vpliva denar. Vse to vemo. Če vam, gospa ministrica, pri vašem idealizmu niso zaupali, da je možna zloraba in da morda želijo nekoč olastniniti to RTV, da bo končno tista paradržava, ki še ima denar, kupila to, ne samo ideološko nadzorovala, potem seveda je to nerodno, ampak ta možnost obstaja in proti temu se borimo in se bomo še borili. In to je bistvo tega referenduma.

Še nekaj. Ker ta možnost obstaja, vam moram povedati, da je ta hibridni, čudni “sui generis”, kar pomeni svojevrstni zakon oziroma svojevrstno institucijo, tudi nekaj, o čemer se bomo morali vprašati, ali jo bomo še lahko in smeli podpirati z naročnino, še enkrat ponavljam, zares trdno. Tu bo sprožen spor. Nobeni gospodarski družbi nismo dolžni plačati naročnine, ker imamo doma elektriko. In tu se ta “sui generis” ne more primerjati z nobenim v državi, kajti noben drug “sui generis” manjše vrste ne pobira od vseh državljanov, ki imajo elektriko, naročnine. To je unikum. In o tem boste morali tudi kaj povedati Evropi. Skratka, to je pa tisto, česar ne želimo. Ne želimo, da se leta in leta naročnin, ki prehajajo v milijone, nenadoma konča v nekih privatnih rokah. Toliko.

Ko smo pa že pri tem, da so asociacije padale gor in dol in je ugled Slovenije padel za 10 mest zato, ker je bivši predsednik vlade tožil novinarja, ki je izrekel stvari, ki so nedokazljive, vas vprašam: In če bo zmagal, ali se bomo 10 mest potem povzpeli? Hvala lepa.