Zakaj slovenska policija ravna v nasprotju s slovensko zakonodajo?

Strokovni svet SDS o spornih ukrepih slovenske policije, 22.9.2004 Strokovni svet SDS o spornih ukrepih slovenske policije, 22.9.2004Pred nekaj tedni je slovensko javnost razburila novica, da je vodstvo slovenske policije že v začetku avgusta, sprejelo ukrep, na podlagi katerega mora slovenska policija obveščati hrvaško o vsakem izplovu slovenskih policijskih plovil v Piranski zaliv. Minister za notranje zadeve dr. Rado Bohinc je prejšnji teden javno izjavil, da je ta ukrep vodstva slovenske policije neoporečen, saj je le začasen in je sedaj že preklican ter da tudi ni bil v času njegove veljavnosti nikoli uporabljen. Navedeni ukrep slovenske policije je brez dvoma škodljiv, saj omejuje suverenost Slovenije nad Piranskim zalivom, ki jo Slovenija ima na podlagi stanja ob razpadu Jugoslavije ne glede na to, da meja med državama na morju še ni dokončno določena in dokler ne bo določena bodisi na podlagi meddržavnega sporazuma ali razsodbe pristojne arbitraže, velja stanje, kakršno je bilo ob razpadu Jugoslavije, kar izhaja nenazadnje tudi iz Temeljne ustavne listine. Takšen ukrep vodstva slovenske policije pa neposredno omejuje tako določeno suverenost, ne glede na to ali gre za začasen ukrep in kolikokrat je bil ukrep uporabljen. Dejstvo, da je slovenska policija takšen ukrep sprejela in z njim pristala na drugačno stanje, kakršno izhaja iz stanja na dan razpada Jugoslavije, bo verjetno hrvaška stran znala uporabiti v bodočih dogovarjanjih o meji s Slovenijo ali pa v arbitražnem postopku, če bo do njega prišlo. Tak ukrep pomeni konkludentno ravnanje, ki v pravni praksi pomeni upoštevanja vredno pravno dejstvo, ki se v vseh pravnih postopkih upošteva. Sedanji incidenti z ribiškimi ladjami v piranskem zalivu vendarle kažejo, da si hrvaška stran, verjetno tudi opogumljena zaradi samoomejevalnega ravnanja slovenske policije, širi maneverski prostor za prihodnja pogajanja ali arbitražni postopek. V ponedeljek zvečer pa je dr. Darko Anželj, generalni direktor slovenske policije, v oddaji Odmevi na slovenski TV ponovno izrekel nekaj, kar bo imelo podobne posledice. Rekel je, da slovenska policija nima pooblastil, da bi v primeru, kadar hrvaški ribiči ribarijo z nedovoljenimi sredstvi na območju, ki ga nadzira slovenska policija, ribičem vzela nedovoljena sredstva in zaplenila ribiško ladjo. Kot je zatrdil, bi to moral storiti ribiški inšpektor, policija pa bi lahko nudila le asistenco ribiškemu inšpektorju, ki pa doslej za asistenco še ni zaprosil. Ta izjava najvišjega predstavnika slovenske policije je v popolnem nasprotju s 94. členom Zakona o morskem ribištvu, ki govori o nadzoru policije in med drugim govori tudi o tem, da ima policija pri izvajanju nadzora tudi sama pravico zaseči ribolovna orodja in ribiška plovila. V isti oddaji je dr. Darko Anželj prav tako dejal, da slovenska policija nadzira celoten piranski zaliv tako kot ga je pred razpadom Jugoslavije, nadzira torej tudi območje, kjer v zadnjem času prihaja do incidentov, ter nadaljeval da to območje »nadzira tudi hrvaška policija«. Taka izjava pomeni direktno priznanje, da »tudi« hrvaška policija nadzira del piranskega zaliva, ki pa ga do razpada Jugoslavije nikoli ni, kar je v popolnem nasprotju s Temeljno ustavno listino. V tem kontekstu opozarjamo na popolnoma nesprejemljive izjave prvega moža slovenske policije. V kolikor pa je res, da »tudi« hrvaška policija nadzira ta del piranskega zaliva, potem zahtevamo pojasnilo notranjega ministra dr. Rada Bohinca oziroma Vlade RS, kdaj in na kateri zakonski podlagi smo to dovolili. Ob tako očitnih, za slovensko suverenost škodljivih ravnanjih vrha slovenske policije, bi morala slovenska vlada nemudoma sprejeti ustrezne konsekvence, da v prihodnje ne bi prišlo do podobnih ravnanj ali uradnih javnih izjav najvišjih predstavnikov Ministrstva za notranje zadeve in slovenske policije. V Ljubljani, dne 22. 9. 2004 Predsednik Odbora za notranje zadeve pri Strokovnem svetu SDS Dimitrij Kovačič