Zakaj še ni zbornice, ki bi nadzorovala zdravilce?

Objavljamo magnetogram, ki ni lektoriran. IVAN GRILL: “Hvala lepa. Še enkrat prav lep pozdrav vsem skupaj! Spoštovani gospod minister, verjetno se oba strinjava s tem, da je tudi v Sloveniji področje tako imenovanega zdravilstva še vedno neurejeno, da imamo strokovnjake, ki izvajajo te storitve, imamo pa tudi veliko šarlatanov, veliko takšnih, ki v bistvu izrabljajo stisko ljudi, ki v nekem obupu ali nemoči iščejo za drago plačilo tudi takšne storitve, na koncu pa se takšne metode zdravljenja največkrat za njih slabo končajo. V prejšnjem mandatu je bil sprejet tako imenovani Zakon o zdravilstvu, ki je to področje skušal urediti. V tistem zakonu je bilo z določbo tudi definirano, da naj bi v roku leta dni Ministrstvo za zdravje moralo ustanoviti oziroma začeti postopek ustanovitve zbornice, ki bi bila ključna institucija, ki bi to področje potem tudi urejala, nadzorovala, podeljevala licence, skratka, zaščitila tako uporabnike teh storitev kot tudi same izvajalce teh storitev. V zvezi s tem sem bil, lahko rečem, nekoliko neprijetno presenečen nad informacijo, da se je Ministrstvo za zdravje odločilo sedaj vložiti v proceduro nov zakon, z drugačnim imenom, mislim, da je o izvajanju zdravilske dejavnosti, ki veliko rešitev iz prvotnega zakona sicer tudi povzema, ampak tisto ključno, ki bi pa to področje le morala nadzorovati, pa v bistvu opušča. Pomeni, da zbornice ni več. Sam sem prepričan, da takšno besedilo zakona oziroma takšne rešitve, kot so v tem predlogu, ki je zdaj še v javni obravnavi, kot mi je znano, se ta jutri zaključuje, vendar sem prepričan, če bo to besedilo v takšni obliki šlo v proceduro, da ga tudi z amandmaji ne bo moč več oblikovati tako, da bi to področje bilo nadzorovano tako, kot mislim, da bi si zaslužili – tako sami izvajalci teh storitev, kot tudi pacienti. V zvezi s tem me, spoštovani gospod minister, resnično zanima: Zakaj ni ministrstvo za zdravje opravilo še kakšen poskus, da se ta zbornica ustanovi? S tem bi olajšali, to sem trdno prepričan, tudi samemu ministrstvu, nadzor in izvajanje te dejavnosti, s tem pa določena bremena; vsaj tako je v zakonu navedeno; prelaga nase in jaz sem prepričan, da bo to ravno tako zahtevna naloga za ministrstvo in dvomim, da bo lahko uspešno pri izvajanju za naprej. Hvala lepa za odgovor.”

BORUT MIKLAVČIČ: “Spoštovani poslanec, spoštovani predsedujoči. Vaša dilema mi je poznana in je bila v pripravi novega zakona zelo dobro tehtana. Še vedno obstaja možnost, da to spremenimo ali da to popravimo, vendar bi rad, spoštovani poslanec, rekel to, da smo v predlogu novega zakona o zdravilski dejavnosti v natančnejši opredelitvi pojma statusa osebe, ki lahko opravlja zdravilsko dejavnost in v celotni odgovornosti in obveznosti Ministrstva za zdravje. To, kar ste že sami omenili. Mi smo popravili 6. člen, ki poleg homeopatije, kiropraktike ter osterotapije, se doda še akupunktura in to so te metode, ki jih lahko opravljajo le doktorji medicine. V 9. členu smo razrešili opravljanje zdravilske dejavnosti na neprofitno dejavnost. to se pravi, druge oblike pravnih oseb, ki niso opredeljene v Zakonu o gospodarskih družbah. Namesto Zdravilske zbornice bo predlog zakona določal, da bo Ministrstvo za zdravje celotno izvajanje zakona prevzelo pod svoje okrilje, vključno z izvajanjem preskusa in zdravstvenih vsebin, izdajanje odločb ter vpisovanjem v register licenc se bo izdajalo na ministrstvu. To je bil naš predlog, kajti tudi v razgovoru pri zdravilcih bi vam lahko povedal moj vtis, da je neka podobna, sicer lažja situacija kot pri fizioterapevtih. Tam pa je znotraj zdravilcev veliko rivalstvo, in je to težko. Zato smo videli izhod v tem, lahko pa to ponovno proučimo v smislu vašega predloga. Hvala.”

IVAN GRILL: “Hvala lepa. Poglejte, spoštovani minister, ravno s tem se strinjam, ker sem tudi v prejšnjem mandatu bil nekako vpet v reševanje tistega zakona, so se tudi takrat pojavljale dileme in nedvomno je, da kolikor imamo v Sloveniji zdravilcev, toliko je lahko tako imenovanih zdravilskih metod in jaz sem trdno prepričan, da ministrstvo kadrovsko in niti strokovno v nobenem primeru ne more biti sposobno, ker takih strokovnjakov niti medicinska fakulteta v bistvu ne proizvaja, kako urediti ta nadzor. Kajti Zdravilska zbornica je v samem osnovnem pomenu bila mišljena kot strokovna institucija, ki bi združevala vso to strokov, katero bi sestavljali seveda vsi zdravilci in bi potem, to sem trdno prepričan, lahko samo ona nadzorovala, podeljevala licence, opravljala strokovni nadzor in tako naprej. Trdno sem prepričan, da zdravilci skušajo na ta način v ta zakon zopet vnesti neko praznino, kjer bo njihovo delovanje zopet nenadzorovano in to bo tudi za njih izredno slabo. Zato strokovna združenja, ki ste v tem zakonu navedli, me zanima, v kakšni obliki so ta strokovna združenja mišljena, kdo jih bo sestavljal predvsem pa, kdo jih bo seveda tudi nadziral. Zato še enkrat predlagam, da se ta zadeva še enkrat prouči in da ne bi naredili koraka nazaj, kajti to področje je v Sloveniji potrebno urediti. Hvala lepa.”

BORUT MIKLAVČIČ: “Zadevo bomo še enkrat proučili. Sprejemam vaš predlog, vendar v javnosti, če danes gledamo, je največ očitkov, da sami kontrolirajo sebe ali naj bodo to fizioterapevti ali zdravniki ali zdravilci. Zato smo želeli in razmišljali, da bi ta nadzor delalo ministrstvo in zato lahko imenujem jaz v tako komisijo nadzora usposobljene zdravnike, ki bodo to ugotavljali. Bomo pa vaš predlog še enkrat proučili. Hvala.”