Zakaj se koalicija izogiba razpravi o brezplačniku Dobro jutro?

Preiskovalna komisija o brezplačnikih ne želi razširiti predmeta preiskave Poslanka SDS Eva Irgl je na današnji novinarski konferenci komentirala dogajanje na preiskovalni komisiji, ki preiskuje brezplačnika Ekspres in Slovenski tednik, ki ju preiskuje vladna koalicija, zaradi domnevnega vpliva na volitve 2008.Pojasnila je, da je poslanska skupina SDS včeraj vložila predlog, da “se omenjena preiskovalna komisija v svojih raziskovalnih ambicijah, razširi še na en brezplačnik, in sicer tednik Dobro jutro.”  Izpostavila je, da bi “širitev raziskave pokazala, da imajo predlagatelji preiskovalne komisije enaka merila za te tri brezplačnike, predvsem pa bi takšno sprejetje našega predloga resnično pomenilo, da gre predlagateljem komisije za transparentno  delovanje in ne zgolj politikantsko raziskovanje omenjenih dveh časopisov, ki že kar dve leti in pol ne obstajata več.” Po njenih besedah brezplačnik Dobro jutro vsak teden v velikem intervjuju  in raznih posamičnih člankih gosti predstavnike vladajoče koalicije, znotraj svoje  vsebine pa vsebuje oglase podjetij, v katerih ima država neposredno ali posredno več kot 25% delež v kapitalu, oziroma imajo večinski delež.  “Zato po našem mnenju obstaja resen sum, da so posamezni nosilci javnih funkcij več kot očitno vpleteni v financiranje tednika Dobro jutro, in to tako, da zlorabljajo svojo politično moč oziroma vpliv,” je dejala Irglova.Ob tem je poudarila, da je bistvo vsake preiskovalne komisije odkriti odgovornost nosilcev javnih pooblastil. “Smatramo, da je to potrebno ugotoviti, ne samo v primeru Slovenskega tednika in brezplačnika Ekspres in mi v SDS nimamo nič proti temu, da se to razišče, trdno pa stojimo na stališču, da je to treba raziskati tudi v primeru brezplačnika Dobro jutro,” je povedala Irglova.  Poslanka SDS je obenem dejala, da si ni odveč zastaviti vprašanja, zakaj so se telekomunikacije iz gospodarskega ministrstva selile pod okrilje visokošolskega ministra Golobiča, čeprav je takrat tudi največja koalicijska stranka temu nasprotovala. “Verjetno se je to zgodilo tudi zaradi nadzora financiranja brezplačnikov, saj je namreč jasno vidno, da se v njem največ pojavljajo oglasi  prav iz  področja telekomunikacij, oziroma podjetij, ki se ukvarjajo s to dejavnostjo, in ki so v državni lasti,” je dejala Irglova. Izpostavila je, da se v omenjenem brezplačniku največ pojavljata prav stranka Zares in minister Golobič. “Težko bi verjela, da gre zgolj za splet naključij, tako kot v aferi Baričevič, kjer so nam skušali spretno prikazati, da je LDS-ova sprega zgolj in samo naključje,” je menila Irglova.”V svoji argumentaciji so predlagatelji preiskovalne komisije zapisali, da gre pri obeh brezplačnikih Ekspres in Slovenski tednik za prikrito agitacijo desne politične opcije z namenom vplivati na volitve. Če se predlagatelji te komisije dejansko opirajo na ta argument, potem bi bilo dobro, da bi bili toliko transparentni in imeli enaka merila za vse, in tudi pogledali, kaj lahko rečemo za brezplačnik Dobro jutro, ki se sploh ne gre niti prikrite agitacije leve politične opcije, ampak kar odkrito agitacijo,” je poudarila Irglova.Poslanka je še izpostavila, da Melita Župevc, ki vodi parlamentarno komisijo, predloga SDS o razširitvi dnevnega reda ni dala niti na glasovanje, “čeprav je naša zahteva izpolnjevala vse poslovniške pogoje.”  Prav tako “njena argumentacija, da pobuda ni bila dana v skladu s 6. odstavkom 64. člena Poslovnika, pomeni čisto sprenevedanje in jasno kaže, da koalicija ne želi razpravljati o brezplačniku Dobro jutro.” “Glede na to, da predsednica komisije ni dala sklepa o razširitvi dnevnega reda niti na glasovanje, naj jasno povem, da bomo v SDS dobro  razmislili o tem, kaj naj kot predstavniki stranke počnemo v komisiji, ki je očitno politikantske narave, saj se ukvarja z dvema časnikoma, ki ju več ni,” je še povedala Irglova. Ob tem je poudarila, da sama ni proti temu, da se brezplačnika preiskujeta, “iskreno pa me moti način oziroma odnos, da se tako preprostih zahtev, ki izpolnjujejo vse poslovniške pogoje, ne da niti na glasovanje.”  V priponki se nahaja celotna zahteva za dopolnitev predmeta preiskovalne komisije