Zahteva po popravku: "Grims je vedel, kaj govori"
četrtek, 31. 1. 2008Časopis Dnevnik
Odgovornemu uredniku: Miran Lesjak
Kopitarjeva 2 in 4
1510 Ljubljana Poslanska skupina Slovenske demokratske stranke
Hana Souček Morača, odnosi z javnostmi PS SDS
Državni zbor RS
Šubičeva 41000 Ljubljana Ljubljana, 25. januar 2008 ZADEVA: Popravek Spoštovani,v časopisu Dnevnik, 19. 1. 2008, je na 36. strani pod n. n. objavljen prispevek z naslovom “Grims je vedel, kaj govori”.V skladu po 27. členu zakona smo primorani zahtevati objavo popravka brez sprememb in dopolnitev. Popravek mora biti po črki zakona objavljen najkasneje v drugi izdaji, in sicer v taki obliki in na takem mestu, da ima njegova objava enako vrednost kot članek ali prispevek, na katerega se nanaša. Pri tiskanih medijih se šteje, da je popravek objavljen na enakovrednem mestu, če je popravek objavljen na isti strani znotraj iste rubrike in v enaki ter enako veliki pisavi kot članek, na katerega se nanaša. Zakon o medijih v 26. člen določa, da ima vsakdo pravico od odgovornega urednika zahtevati, da brezplačno objavi njegov popravek objavljenega obvestila, s katerim sta bila prizadeta njegova pravica ali interes. V skladu z zgoraj navedenim pričakujemo, da bo popravek objavljen, ker izpolnjuje vse zakonske podlage za objavo. V kolikor boste popravek zavrnil, bomo primorani upoštevati 33. člen zakona, ki daje pravico do vložitve tožbe zoper odgovornega urednika za objavo odgovora ali popravka pri sodišču, pristojnem za civilnopravne spore, na katerega območju je sedež oziroma stalno prebivališče izdajatelja medija, prek katerega je bilo objavljeno obvestilo, na katero se nanaša popravek. Vsebino popravka prilagamo v nadaljevanju. Lep pozdrav,Hana Souček Morača
odnosi z javnostmi PS SDS
040 464 029 Grims je že vedel, kaj govori!
(Prikaz nasprotnih dejstev) V Dnevniku ste dne 19. 1. 2008 na zadnji strani pod n.n. objavili prispevek, v katerem ste – enako kot v primeru šolstva – bralcem spet zamolčali bistven podatek in na tej osnovi objavili zbirko žaljivk na moj račun. Če bi v Dnevniku spoštovali načela novinarske etike in bi pred izrekanjem vrednostne sodbe preverili dejstva, bi vedeli, da so že vse od uveljavitve novega zakona o RTVS socialno najšibkejši oproščeni plačevanja RTV prispevka, saj smo tako določbo vnesli že v sam zakon (možna pa je še nadaljnja širitev pravice, o čemer je bilo govora). To največje možno znižanje RTV prispevka že od naše zmage na referendumu (poleg invalidov) uživa več kot 500 socialno najšibkejših družin. S tem, ko ste sedaj sami povsem pravilno ugotovili, da oprostitev plačevanja RTV prispevka pomeni njegovo največje možno znižanje sploh, ste hkrati nedvoumno priznali, da sem ves čas govoril resnico. Skladno z novinarsko etiko bi bilo torej, da takoj objavite javno opravičilo za vse žaljivke, ki ste jih v Dnevniku in Nedeljskem po naši zmagi na referendumu izrekli na moj račun. Opravičilo pa ste dolžni tudi vsem bralcem, ker ste jim zaradi očitnega nespoštovanja načel novinarske etike zamolčali bistven podatek, zaradi česar ni bila le kršena njihova ustavna pravica do objektivne obveščenosti, ampak povzročena tudi materialna škoda, saj bi najbrž možnost oprostitve plačevanja RTV prispevka uveljavljal še kakšen upravičenec, če bi ga v Dnevniku o tej možnosti korektno seznanili. Mag. Branko Grims, SDS
Odgovornemu uredniku: Miran Lesjak
Kopitarjeva 2 in 4
1510 Ljubljana Poslanska skupina Slovenske demokratske stranke
Hana Souček Morača, odnosi z javnostmi PS SDS
Državni zbor RS
Šubičeva 41000 Ljubljana Ljubljana, 25. januar 2008 ZADEVA: Popravek Spoštovani,v časopisu Dnevnik, 19. 1. 2008, je na 36. strani pod n. n. objavljen prispevek z naslovom “Grims je vedel, kaj govori”.V skladu po 27. členu zakona smo primorani zahtevati objavo popravka brez sprememb in dopolnitev. Popravek mora biti po črki zakona objavljen najkasneje v drugi izdaji, in sicer v taki obliki in na takem mestu, da ima njegova objava enako vrednost kot članek ali prispevek, na katerega se nanaša. Pri tiskanih medijih se šteje, da je popravek objavljen na enakovrednem mestu, če je popravek objavljen na isti strani znotraj iste rubrike in v enaki ter enako veliki pisavi kot članek, na katerega se nanaša. Zakon o medijih v 26. člen določa, da ima vsakdo pravico od odgovornega urednika zahtevati, da brezplačno objavi njegov popravek objavljenega obvestila, s katerim sta bila prizadeta njegova pravica ali interes. V skladu z zgoraj navedenim pričakujemo, da bo popravek objavljen, ker izpolnjuje vse zakonske podlage za objavo. V kolikor boste popravek zavrnil, bomo primorani upoštevati 33. člen zakona, ki daje pravico do vložitve tožbe zoper odgovornega urednika za objavo odgovora ali popravka pri sodišču, pristojnem za civilnopravne spore, na katerega območju je sedež oziroma stalno prebivališče izdajatelja medija, prek katerega je bilo objavljeno obvestilo, na katero se nanaša popravek. Vsebino popravka prilagamo v nadaljevanju. Lep pozdrav,Hana Souček Morača
odnosi z javnostmi PS SDS
040 464 029 Grims je že vedel, kaj govori!
(Prikaz nasprotnih dejstev) V Dnevniku ste dne 19. 1. 2008 na zadnji strani pod n.n. objavili prispevek, v katerem ste – enako kot v primeru šolstva – bralcem spet zamolčali bistven podatek in na tej osnovi objavili zbirko žaljivk na moj račun. Če bi v Dnevniku spoštovali načela novinarske etike in bi pred izrekanjem vrednostne sodbe preverili dejstva, bi vedeli, da so že vse od uveljavitve novega zakona o RTVS socialno najšibkejši oproščeni plačevanja RTV prispevka, saj smo tako določbo vnesli že v sam zakon (možna pa je še nadaljnja širitev pravice, o čemer je bilo govora). To največje možno znižanje RTV prispevka že od naše zmage na referendumu (poleg invalidov) uživa več kot 500 socialno najšibkejših družin. S tem, ko ste sedaj sami povsem pravilno ugotovili, da oprostitev plačevanja RTV prispevka pomeni njegovo največje možno znižanje sploh, ste hkrati nedvoumno priznali, da sem ves čas govoril resnico. Skladno z novinarsko etiko bi bilo torej, da takoj objavite javno opravičilo za vse žaljivke, ki ste jih v Dnevniku in Nedeljskem po naši zmagi na referendumu izrekli na moj račun. Opravičilo pa ste dolžni tudi vsem bralcem, ker ste jim zaradi očitnega nespoštovanja načel novinarske etike zamolčali bistven podatek, zaradi česar ni bila le kršena njihova ustavna pravica do objektivne obveščenosti, ampak povzročena tudi materialna škoda, saj bi najbrž možnost oprostitve plačevanja RTV prispevka uveljavljal še kakšen upravičenec, če bi ga v Dnevniku o tej možnosti korektno seznanili. Mag. Branko Grims, SDS